別有隱情的“綁架案”

劉玲玲　趙　軍　張生光

女青年被綁架？

今年5月底的一天中午，來(lái)京打工的甘肅人周永水在車(chē)站值勤。作為車(chē)站保安，他盡職盡責(zé)地四處巡視。見(jiàn)到周?chē)鷽](méi)有異常，他回到值班室，打算喝口水歇會(huì)兒。正在這時(shí)，門(mén)被人用腳踢開(kāi)，一個(gè)年輕的北京人闖了進(jìn)來(lái)，二話不說(shuō)，竟自坐到屋里唯一的一把椅子上。跟在他身后的是一位20多歲的女青年。

周永水看到此女青年，不由一愣：這不是同鄉(xiāng)趙克興的女朋友趙蘭芳嗎？她怎么成了這個(gè)樣子？

趙蘭芳兩頰紅腫，衣服上還清晰地印著被踹的腳印，她眼中噙著淚說(shuō)：“大哥，借我3000塊錢(qián)。”

“你借這么多錢(qián)干什么？”周永水覺(jué)得奇怪，不由問(wèn)趙蘭芳。坐在一旁的北京人晃著二郎腿開(kāi)了口：“你這個(gè)老鄉(xiāng)騎自行車(chē)把我孩子撞傷了，孩子去醫(yī)院，等著要5000元的押金。”

周永水不由起了疑心：趙蘭芳來(lái)北京才一年多，根本不會(huì)騎自行車(chē)，也沒(méi)有買(mǎi)車(chē)，怎么會(huì)撞了人？他想了想，對(duì)北京人說(shuō)：“我跟你們?nèi)メt(yī)院?！痹捯魟偮?，屋里又進(jìn)來(lái)兩個(gè)男青年把趙蘭芳團(tuán)團(tuán)圍住。周永水趕緊改口說(shuō)：我給朋友打個(gè)電話，去湊錢(qián)。他舉著手機(jī)出門(mén)，用家鄉(xiāng)話給老鄉(xiāng)打電話，暗示他們趕快報(bào)警。此時(shí)周永水深信不疑：趙蘭芳是被人綁架了。

這三個(gè)圍著越蘭芳的男人等得不耐煩，連連催問(wèn)：怎么還不送錢(qián)來(lái)？到底什么時(shí)候來(lái)？周永水比他們還急，他眼巴巴地等著民警解救呢。等著等著，這三個(gè)人不耐煩了，不論周永水如何周旋，他們執(zhí)意不肯再等。這時(shí)，周永水才發(fā)現(xiàn)，這些人來(lái)時(shí)開(kāi)了一輛紅色夏利車(chē)，走時(shí)把趙蘭芳推搡進(jìn)后座，一邊一個(gè)把她夾在中間，只留下一個(gè)手機(jī)號(hào)說(shuō)：錢(qián)湊齊了給我們打電話。

周永水望著轎車(chē)揚(yáng)塵而去，不敢怠慢，趕緊用手機(jī)報(bào)了案。

２０分鐘破案

民警接到報(bào)案，馬上找到了周永水，并根據(jù)周提供的線索，找到了趙蘭芳的男朋友趙克興，了解到一些情況：趙蘭芳來(lái)京后在一家叫“會(huì)朋”的餐廳做服務(wù)員。據(jù)她說(shuō)，老板是個(gè)湖北人，叫孫蘭江，曾逼迫趙向顧客提供色情服務(wù)，被趙拒絕。此后孫蘭江即開(kāi)除了趙蘭芳。周永水描述的那三個(gè)男青年中，后進(jìn)來(lái)的一個(gè)個(gè)子高的人，特征與孫蘭江相符。

孫蘭江有作案嫌疑！民警立即開(kāi)車(chē)趕到會(huì)朋餐廳。在周永水報(bào)案20分鐘后，民警在餐廳里抓獲了孫蘭江等兩名犯罪嫌疑人，并將被拘禁于此的趙蘭芳解救出來(lái)。

策劃這起案件的人是會(huì)朋餐廳老板孫蘭江。他今年44歲，湖北省人，來(lái)京多年，一直沒(méi)有固定職業(yè)。充當(dāng)打手的是北京人張偉、張光（在逃）。張偉，男，41歲，1994年曾因犯拐賣(mài)兒童罪被判刑五年。據(jù)趙蘭芳陳述：2001年5月這天中午，趙正在一家飯館里吃飯，被孫蘭江帶了幾個(gè)人強(qiáng)行帶上一輛紅色夏利車(chē)，拉到城南一個(gè)小黑屋，向她索要5000元，其中一個(gè)人還對(duì)她動(dòng)手動(dòng)腳，百般調(diào)戲。見(jiàn)趙蘭芳拿不出錢(qián)，即對(duì)她拳打腳踢之后，強(qiáng)迫她帶路去找老鄉(xiāng)“借錢(qián)”，并詐稱(chēng)趙蘭芳騎車(chē)撞了人須賠償。她被這些人關(guān)押了七個(gè)多小時(shí)，其間遭打耳光、恐嚇及侮辱。

誰(shuí)是被害人？

在向趙蘭芳取證的同時(shí)，另有民警在提審孫蘭江。孫蘭江并沒(méi)有顯出驚慌的樣子，而是振振有辭：我原來(lái)雇的服務(wù)員趙蘭芳在我這里干了兩個(gè)月，說(shuō)好每月工錢(qián)300元。第三個(gè)月月初，她沒(méi)有和我說(shuō)就跑了，臨走還偷了我900多元。我特別生氣，找了張偉他們替我打聽(tīng)趙蘭芳的下落。昨天下午，我妻子在一家飯館見(jiàn)到了趙蘭芳，回來(lái)和我說(shuō)了。我就找了張偉他們“幫忙”。

今天讓張偉開(kāi)著車(chē)，到飯館里找趙蘭芳，本來(lái)是想要回那900多元。誰(shuí)知去了以后，她見(jiàn)到我們?nèi)鐾染团?，我們追出去十幾米才逮住她，把她帶到張偉的住處。趙蘭芳講：“錢(qián)我都花了，一分錢(qián)都沒(méi)了?！蔽乙簧鷼猓蛄怂齼蓚€(gè)嘴巴，讓她想辦法找錢(qián)，她說(shuō)可以找老鄉(xiāng)去借。我們怕她又跑了，就開(kāi)著車(chē)帶她去找錢(qián)。

民警問(wèn)他：“你丟錢(qián)后報(bào)了案沒(méi)有？”

“沒(méi)有?！?/p>

“丟了900多元，為什么向趙蘭芳要3000元？”

孫蘭江雙手一攤：我為了找她耽誤了生意，找人搭人情、打車(chē)，都需要錢(qián)。光900元不夠。

再審問(wèn)張偉，他的交代與孫蘭江的供述如出一轍。

民警又一次向趙蘭芳取證，追問(wèn)她這900元的事情。趙蘭芳望著民警嚴(yán)肅的臉，囁嚅道：我拿了孫蘭江的錢(qián)，不過(guò)沒(méi)有那么多，回家一數(shù)才800多塊錢(qián)。

“你拿錢(qián)，孫蘭江知道嗎？”

“我沒(méi)跟他說(shuō)，事后他肯定知道。”

“為什么拿錢(qián)？”

“他讓我接客，我不干，為了報(bào)復(fù)才拿的錢(qián)?！?/p>

“孫蘭江讓你接客，你報(bào)案了嗎？”

“沒(méi)有。但我對(duì)我男朋友說(shuō)了?！?/p>

“孫蘭江”不是當(dāng)事人真名

案件性質(zhì)發(fā)生了變化。顯然這不屬于綁架勒索，而是由偷竊引起的糾紛。但孫蘭江、張偉非法限制他人自由，構(gòu)成了非法拘禁罪，應(yīng)當(dāng)報(bào)捕。民警從公安局調(diào)取了張偉的前科材料；又向湖北省當(dāng)?shù)嘏沙鏊螂娫挷閷O蘭江的基本情況。不料，對(duì)方公安局的來(lái)電令民警目瞪口呆：你們提供的孫蘭江家庭情況都對(duì)，但孫蘭江一直在本地務(wù)農(nóng)，從沒(méi)有離開(kāi)過(guò)湖北，也沒(méi)有到過(guò)北京。倒是他有兩個(gè)弟弟在北京，據(jù)其說(shuō)其中一個(gè)還判過(guò)刑。

“孫蘭江”顯然不是犯罪嫌疑人的真實(shí)姓名。而這個(gè)會(huì)朋餐廳的老板仍然不改口，聲稱(chēng)自己就是“孫蘭江”，并且所說(shuō)的出生日期、基本情況，與湖北公安局提供的孫蘭江的情況相符。

北京警方對(duì)“孫蘭江”照了正面、側(cè)面的頭像，電傳給當(dāng)?shù)毓簿?，委托查?xún)。當(dāng)?shù)氐拿窬业秸鎸?shí)的孫蘭江的家人，讓父母辨認(rèn)。孫蘭江的父母一見(jiàn)照片，就說(shuō)，這不是老大孫蘭江，是老二孫言江。民警還不放心，又向當(dāng)?shù)厝罕娙∽C。當(dāng)?shù)卮甯刹恳脖嬲J(rèn)出：這是孫家老二，在外十多年了，很少回家，聽(tīng)說(shuō)出了事給逮起來(lái)。老大孫蘭江人老實(shí)，一直在村里種地。

原來(lái)，這個(gè)會(huì)朋餐廳老板是孫蘭江的弟弟孫言江。他隱瞞身份，冒充其兄，是為了避免公安局查到他的前科：2000年他曾因故意傷害罪被判過(guò)刑。

當(dāng)民警將證據(jù)摔到孫言江面前時(shí)，他低下了頭說(shuō)：“我錯(cuò)了，不該欺騙政府，我真名叫孫言江?！?/p>

該定什么罪

根據(jù)查證的材料，趙蘭芳所說(shuō)被逼接客及遭侮辱問(wèn)題沒(méi)有證據(jù)能證實(shí)。原來(lái)同她一起打工的人倒反映該人好吃懶做，被性情暴躁的老板孫言江辭退。趙蘭芳偷了孫言江的錢(qián)，孫言江本是受害人，完全可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案維護(hù)其合法權(quán)益，可他卻對(duì)趙蘭芳非法關(guān)押、毆打，索要錢(qián)財(cái)。我國(guó)法律規(guī)定：偵查權(quán)由公安機(jī)關(guān)行使；由檢察院起訴；法院行使審判權(quán)，任何人不經(jīng)法律許可不得非法剝奪他人的自由及生命等權(quán)利。孫言江、張偉卻置法律于不顧，自恃對(duì)方理虧，肆意剝奪對(duì)方的自由，其行為觸犯了我國(guó)刑法第238條第一款，已構(gòu)成非法拘禁罪。

2001年9月，法院審理了此案，認(rèn)為被告人孫言江，張偉無(wú)視國(guó)家法律，非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由，二人曾因犯?jìng)ψ?、拐賣(mài)兒童罪分別被判刑，刑滿釋放后不思悔改，又犯新罪，系累犯，且他倆在非法拘禁趙蘭芳時(shí)有毆打行為，故分別從重判處其有期徒刑一年半、一年。