美國(guó)人怎么看“美國(guó)新經(jīng)濟(jì)”

肖　煉

美國(guó)國(guó)內(nèi)新經(jīng)濟(jì)的反對(duì)者主要來(lái)自主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派、傳統(tǒng)保守經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及部分市場(chǎng)理論家、企業(yè)家、政治家、專業(yè)記者。

關(guān)于新經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論，焦點(diǎn)主要集中在三個(gè)方面：

一是，對(duì)科技進(jìn)步和信息技術(shù)作用的看法不同。新經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，科技進(jìn)步和信息技術(shù)使智力要素超過資本和體力勞動(dòng)要素，革新將比大規(guī)模生產(chǎn)更重要。新經(jīng)濟(jì)的反對(duì)者則認(rèn)為，智力不能替代資本，科技進(jìn)步的作用不像人們說(shuō)的那么大：“盡管在新技術(shù)領(lǐng)域投入了成百億美元，生產(chǎn)率卻幾乎沒有什么變化：近20年來(lái)只提高了一個(gè)百分點(diǎn)，而在1950年～1970年的20年間卻提高了兩個(gè)百分點(diǎn)?！倍陆?jīng)濟(jì)論者則認(rèn)為，這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字是錯(cuò)誤的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)率衡量標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)以高技術(shù)和服務(wù)為主的新經(jīng)濟(jì)。

二是，對(duì)失業(yè)率和通貨膨脹率關(guān)系的看法不同。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，失業(yè)率降到一定程度，就會(huì)引發(fā)通貨膨脹。1996年以前，美國(guó)學(xué)術(shù)界還認(rèn)為，只要失業(yè)率降到5.5％～6％以下，就會(huì)引發(fā)通貨膨脹。而近三年來(lái)的經(jīng)濟(jì)事實(shí)是：失業(yè)率在4％以下，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率接近4％，通貨膨脹率卻在2％以下?？磥?lái)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不再靈驗(yàn)，低失業(yè)率和低通貨膨脹率不能并存的理論失效(菲利普曲線失效)。新經(jīng)濟(jì)論對(duì)這種現(xiàn)象的解釋是，高新技術(shù)帶來(lái)的生產(chǎn)率的提高在很大程度上彌補(bǔ)了勞動(dòng)力成本的增加，從而抑制了通貨膨脹。新經(jīng)濟(jì)的反對(duì)者則認(rèn)為，通貨膨脹并沒有被消滅，仍存在復(fù)發(fā)的潛在危險(xiǎn)。

三是，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的看法不同。新經(jīng)濟(jì)的反對(duì)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化加深人們之間的隔閡，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行投資的人和把錢存在銀行的人之間的鴻溝越來(lái)越大。美國(guó)工會(huì)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)(包括服裝、制鞋等)的工人也反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化。新經(jīng)濟(jì)論者則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化使美國(guó)的外貿(mào)依存度提高，有利于開拓海外市場(chǎng)、引進(jìn)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高生產(chǎn)率，創(chuàng)造更多新的就業(yè)機(jī)會(huì)。