褚洪深
茅山頂宮山門兩側(cè)有"道炁長存,萬壽無疆"八個大字。這個不多見的當作何解?
據(jù)《句容文史資料》第五輯《"炁"字解》:"道經(jīng)中用炁作先天氣的代號,用氣作后天氣的代號;在丹經(jīng)里,精化之氣用炁,吐納導引之氣用氣,炁字實即丹田的同義詞。"又引"《抱樸子內(nèi)篇·至理》論行氣之妙,凡有關(guān)道術(shù)的都用炁字,有關(guān)呼吸氣則用氣字,兩字用法有明顯的區(qū)分。"
"炁"不見于《說文解字》,在《康熙字典》中屬火部,解釋為:"同氣,詳氣部氣字注?!蛾P(guān)尹子·六匕》以一炁生萬物。"《辭?!?1979版)屬無部,解釋為:"同氣。多見于道家的書。《關(guān)尹子·六匕》以神存炁,以炁存形。"可見無論古代文字學家,還是現(xiàn)代文字學家,均將:"炁"定為氣的異體字,綜合兩工具書,"炁"字是由與火兩部分組成的形聲字,其形從火,其聲從。
現(xiàn)代道教文章中,常常出現(xiàn)"炁"字,由于印刷技術(shù)問題,成書中往往錯成""字,分析致錯原因,"炁"是冷僻字,印刷廠的鉛字庫沒有,現(xiàn)代電腦漢字庫可能也缺。手民只好勉為其難,用一個有無的無下面加四點來湊乎。嚴格地說,湊乎的""是錯字。李汝珍早在《鏡花緣》中有所指點,第九十六回四個關(guān)名為:"北名酉水,西名巴刀,東名才貝,南名無火。"暗喻酒色財氣。作者借書中人物尹玉之口:"就只炁字暗中缺一筆未免矯強。"李汝珍也知道無火組合之""是錯字。
《關(guān)尹子》名為春秋著作,實乃后人依托,史家已有定論。《說文解字》未收"炁",說明創(chuàng)造"炁"字的內(nèi)丹學家當在許慎之后。內(nèi)丹學家為何要造"炁"字?內(nèi)丹的煉丹爐就是人體,人之元氣為煉丹之藥。既然是煉丹,借鑒于外丹煉法,爐中必須生火。于是其形從火其聲從〉"炁"字便應(yīng)運而生了。這想當然的推理,未知能合丹學造字家的初衷否?
近代一些道教學者,特別內(nèi)丹學家,不買語言文字學家的帳,不信《字典》《辭?!纺莻€邪,不承認"炁"是氣的異體字,聲稱"炁"有特殊涵義,強調(diào)先天"炁"與后天氣的區(qū)別,看似用法分明,實則無所適從。以道教書刊的實踐為例,有的用"炁"(其中不乏錯""早年尤盛,近年漸糾),有的用氣,莫衷一是。
《上海道教》1993年第2期第3頁:"人生是由精氣神三寶構(gòu)成,三寶旺盛則百骸健壯,三寶又是精為根基,精滿自然炁足,炁足自然神旺。"其中三個氣字,當指同一物,應(yīng)寫同一字。若是幅書法佳作,無可厚非,藝術(shù)切忌雷同,不同寫法可增美感。然而這是印刷出版物,"炁"氣混用,莫非在搞文字游戲?
《上海道教》1992年第3期,署名陳攖寧先生審改的《〈邱祖秘傳大丹直指〉抄本校注》,也許還是鉛字印刷年代,"炁"字甚多,難以現(xiàn)造大量"炁"字排版,生一妙法,用注:Q=炁應(yīng)急。滿紙Q倒不失為道教空前絕后天書般大作。六年之后,此文有所修訂,在《河北省道教通訊》總四、五期合刊上刊出《丘長春真人秘傳大丹直指》,通篇未用"炁"而用氣。是河北印刷單位無"炁"字用氣字取代,還是校注者已然舍棄Q自取其氣就不得而知了。有一點可以肯定,棄"炁"取氣并不影響減輕論文的學術(shù)價值,比之滿紙Q的天書,河北道訊所刊文字賞心悅目。
秦皇統(tǒng)一文字對中華民族的文化事業(yè)功著千秋。千余年來,印刷作坊造字家層出不窮,打開古籍,異體字比比皆是,這對文化事業(yè)的發(fā)展弊大于利。建國后國家在規(guī)范語言文字方面做了很多有益的工作。簡化漢字,廢止異體字形?,F(xiàn)代報刊書本用字都規(guī)范了標準字型。內(nèi)丹學家對其它異體字的廢止似無反感,而對"炁"字卻情有獨鐘。認為在內(nèi)丹學里,"炁"有氣字不可取代的功能。漢字的博大精深已為內(nèi)丹學家忘懷。一個漢字有幾種、十幾種甚至幾十種涵義都有可能,并能涉及多個學科領(lǐng)域。如果每一種涵義都造一個字形,將要增加國人多少識字負擔。
與氣字常相伴的道,《道德經(jīng)》中"非常道",眾多道學家對玄之又玄的道的論述,不亞于對氣的論述,太上及其門徒們并未創(chuàng)造一個特殊的道字來弘道。道家學者、道教學者及普通讀者,不都同樣認可了這個道嗎?《辭?!窔庾值?解:"通常指一種極細微的物質(zhì),是構(gòu)成世界萬物的本原。東漢王充提出:天地合氣,萬物自生。(《論衡·自然》)北宋張載認為:太虛不能無氣,氣不能不聚而為萬物。(《正蒙·太和》)認為氣是世界的物質(zhì)本原。南宋朱熹則提出理先氣后說,認為:未有天地之先,畢竟也只是理?!欣肀阌袣?,流行發(fā)育萬物。(《朱子語類》卷二)認為氣是由世界的精神本原派生出來的。"氣字這種涵義,難道不能蘊含"以一炁生萬物"的先天之"炁"嗎?
江澤民同志關(guān)于宗教問題要強調(diào)的三句話中:三是"積極引導宗教與社會主義社會相適應(yīng)。"葉小文局長進一步解釋:"宗教界應(yīng)當在與社會主義社會相適應(yīng)方面繼續(xù)前進,而不能倒退"。(《中國道教》1996年第2期《講政策講管理講適應(yīng)》)
現(xiàn)代道教研究,不可能超越現(xiàn)代漢語文字這一載體,應(yīng)當適應(yīng)這個載體,適應(yīng)現(xiàn)代漢語文字的規(guī)范要求,而不應(yīng)故作高深。讓中華現(xiàn)代大文化適應(yīng)幾百年前的道教文化,把倒退當作弘揚。
讀《道風集》感慨頗深,《道風集》沒有一個"炁"字。第八講《眾術(shù)合修》中多處談及氣,其"煉氣化精"句更是典型的丹家句式。按丹學家觀點,該用"炁",然而陳蓮笙道長未用"炁"而用氣。莫非陳道長是正一派,不煉內(nèi)丹,不知"炁"之妙用。從書中有一講曰"適應(yīng)時代"看,陳道長是講適應(yīng),不故弄玄虛。
任法融道長的勒石碑文《樓觀臺沿革記》(《中國道教》1998年第1期)中有"觀星望氣","瞻見東方紫氣西邁"等句。上氣當非云氣霧氣,應(yīng)為先天之氣,按"炁"學家說,當用"炁"。然而任道長在留之千古的刻石大作中,舍"炁"取氣。(下轉(zhuǎn)第52頁)
論述氣在內(nèi)丹學中的精妙涵義是門學問,把極力提倡異體字"炁"也當成學問,說句刻薄的話,其學問和魯迅筆下孔乙己的"回字有四種寫法"的學問,各有多少千秋呢!
既然古今權(quán)威工具書都判定"炁"是氣的異體字,既然國家語言文字部門早在五六十年代就統(tǒng)一了許多異體字,在出版物不再使用異體字。那么,道教界的專家學者,為何不揚棄異體之"炁",適應(yīng)現(xiàn)代漢語文字的一統(tǒng)正氣!