嚴(yán)某是否應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)

姜偉杰

男青年嚴(yán)某和女青年蘇某于1999年6月結(jié)婚，由于婚前缺乏了解，婚后兩人經(jīng)常因瑣事吵架。2000年6月，蘇某向嚴(yán)某提出離婚，嚴(yán)某表示同意，兩人決定協(xié)議離婚。但這時(shí)蘇某已懷孕3個(gè)月，嚴(yán)某認(rèn)為既然要離婚了，就不應(yīng)再要孩子，要求蘇某做人工流產(chǎn)。蘇某雖然不樂(lè)意，但最終還是同意了，雙方為此簽了協(xié)議，約定蘇某在離婚后即擇期做人流，費(fèi)用由嚴(yán)負(fù)擔(dān)。

離婚手續(xù)辦妥之后，蘇某臨時(shí)改變了主意，執(zhí)意要把孩子生下來(lái)。嚴(yán)某雖然不同意，但也沒(méi)有辦法，表示今后將不會(huì)負(fù)擔(dān)孩子的生活費(fèi)。2001年1月，蘇某生下一健康女?huà)?。?yán)某對(duì)此不聞不問(wèn)，且果真不負(fù)擔(dān)孩子的生活費(fèi)。無(wú)奈之下，2001年5月，蘇某起訴到法院，要求嚴(yán)某負(fù)擔(dān)孩子的生活費(fèi)。

此案中，嚴(yán)某和蘇某有約在先，離婚后即做人流，蘇某后來(lái)違反雙方協(xié)議，執(zhí)意把孩子生下，這是否就能免除嚴(yán)某對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)呢?答案是否定的。首先，我國(guó)的《婦女權(quán)益保障法》第47條第一款規(guī)定：“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由?！彼?，生育權(quán)是女方享有的一種特殊的人身權(quán)利，這種權(quán)利不因協(xié)議而解除。此案中，蘇某有權(quán)生下孩子，這不是一紙協(xié)議能限制得了的，因?yàn)榇祟?lèi)協(xié)議并不具備法律約束力。其次，撫養(yǎng)教育子女是父母的義務(wù)，這種義務(wù)不因離婚而免除?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！钡?7條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”

最后，法院判決嚴(yán)某對(duì)孩子承擔(dān)撫育義務(wù)，每月支付100元生活費(fèi)直至孩子獨(dú)立生活為止。