切根和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)滇潤(rùn)楠苗木質(zhì)量的影響

程 勇， 吳際友， 李 艷， 劉 球

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

切根和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)滇潤(rùn)楠苗木質(zhì)量的影響

程 勇1， 吳際友1， 李 艷2， 劉 球1

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

為了提高滇潤(rùn)楠苗木質(zhì)量和造林成活率，開展不同切根強(qiáng)度和不同濃度植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑(ABT)浸泡處理對(duì)滇潤(rùn)楠苗木質(zhì)量影響的試驗(yàn)。結(jié)果表明：對(duì)滇潤(rùn)楠進(jìn)行春季切根處理能有效提高苗木質(zhì)量。切除主根長(zhǎng)度的1/2能顯著提高苗木Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)和地上部分鮮質(zhì)量，其苗高、地徑、地上部分鮮質(zhì)量和全株干質(zhì)量均顯著大于對(duì)照。ABT處理能使苗木主根和側(cè)根生長(zhǎng)加快，苗木生物量與對(duì)照差異顯著，特別是苗高、地上部分鮮質(zhì)量及全株干質(zhì)量與對(duì)照差異達(dá)極顯著。

滇潤(rùn)楠； 切根； 生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑； 苗木質(zhì)量

滇潤(rùn)楠(Machilusyunnanensiswasb)為樟科潤(rùn)楠屬喬木，主要分布在云南省中部、西部至西北部及四川西部、西南部，生長(zhǎng)在海拔1 650～2 000 m的常綠闊葉林中，喜濕潤(rùn)、肥沃疏松的酸性土壤。滇潤(rùn)楠樹形美觀、新葉紅艷、萌芽力強(qiáng)、耐修剪，是優(yōu)良的庭蔭樹和行道樹種。其材質(zhì)優(yōu)良，可作建筑、家具等用材；葉果可提取芳香油[1]。滇潤(rùn)楠屬深根性樹種，苗期主根生長(zhǎng)明顯，側(cè)根生長(zhǎng)較慢，因此，滇潤(rùn)楠裸根苗造林成活率不高。為改善苗木質(zhì)量，苗期切根是應(yīng)用最為廣泛、效果最好的一種方法。切根能有效改善苗木形態(tài)指標(biāo)和各項(xiàng)生理指標(biāo)，切根后形成的側(cè)根多，抗逆性增強(qiáng)，造林效果也隨之提高[2]。本試驗(yàn)對(duì)滇潤(rùn)楠苗切根及以不同濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑(ABT)處理根系，分析其對(duì)生物量和生長(zhǎng)量的影響，為提高苗木質(zhì)量提供方法。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在湖南省林業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)林場(chǎng)。該區(qū)地處 113°01′15″E，28°06′44″N，海拔55 m，土壤為四紀(jì)紅壤。其氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤(rùn)氣候，季節(jié)變化明顯，年平均氣溫17.2 ℃。適合多種林木生長(zhǎng)。

2 研究方法

2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2012年8月從云南昆明采集滇潤(rùn)楠種子，種子質(zhì)量?jī)舳?5%，發(fā)芽率86%，千粒質(zhì)量360 g。對(duì)采回的種子進(jìn)行消毒處理后，進(jìn)行秋播育苗[3]。2013年4月底選取600株長(zhǎng)勢(shì)一致且根系較完整的幼苗作為試驗(yàn)用苗。

(1)切根試驗(yàn)。用枝剪切根，設(shè)3個(gè)處理：(A)平截根長(zhǎng)的1/2；(B)平截根長(zhǎng)的1/3；(C)不切根(CK)。3個(gè)處理的苗木根系均浸泡于100 mg/L濃度的ABT 中10 min。

(2)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理試驗(yàn)。試驗(yàn)用苗木未經(jīng)切根，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑(ABT)設(shè)3個(gè)濃度：(a)100 mg/L；(b)200 mg/L；(c)0 mg/L(CK)。

2.2試驗(yàn)方法

將每個(gè)處理各100株處理好的苗木移入14 cm×18 cm的無紡布容器內(nèi)。其基質(zhì)是以15%的泥炭土、80%的黃心土和5%的鈣鎂磷肥均勻混合而成。容器擺放于3 m長(zhǎng)、1 m寬的苗床中，澆透定根水，蓋上遮陽度為75%的遮陽網(wǎng)。苗木生長(zhǎng)期間施用2次復(fù)合肥溶液。

2.3數(shù)據(jù)調(diào)查與處理

2013年11月中旬苗木基本停止生長(zhǎng)時(shí)，每個(gè)處理每次隨機(jī)抽取10株苗木，分3次重復(fù)進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容有苗高、地徑、主根長(zhǎng)、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)(Ⅰ級(jí)側(cè)根選定標(biāo)準(zhǔn)為長(zhǎng)度≥2 cm)、地上部分鮮質(zhì)量和地下部分鮮質(zhì)量以及全株干質(zhì)量。

采用SPSS軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1切根處理對(duì)苗木質(zhì)量的影響

由切根試驗(yàn)結(jié)果(表1)可知：A處理的苗高為212.1 mm，分別比B處理和對(duì)照高5.6%和11.9%；A處理的地徑為2.6 mm，比B處理和對(duì)照均大13%；A處理的主根較短，高于B處理2.9%，低于對(duì)照19%；A處理的Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)高于B處理21.2%，地上部分鮮質(zhì)量、地下部分鮮質(zhì)量和全株干質(zhì)量與B處理相差不大；A處理的Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)、地上部分鮮質(zhì)量、地下部分鮮質(zhì)量和全株干質(zhì)量分別高于對(duì)照10.3%、15.7%、31.5%和16.1%。主根長(zhǎng)度低于對(duì)照19%的A處理，其地下部分鮮質(zhì)量卻高于對(duì)照31.5%?？梢?，切根處理明顯增加了側(cè)根的長(zhǎng)度和粗度。這是因?yàn)榈釢?rùn)楠苗春季切根后，顯著促進(jìn)了側(cè)根生長(zhǎng)，同時(shí)在切口處形成愈傷組織，愈傷組織形成多個(gè)根原基，可促進(jìn)其側(cè)生分生組織繼續(xù)進(jìn)行細(xì)胞分裂，從而長(zhǎng)出更多的側(cè)根。切根1/2的處理，其側(cè)根數(shù)量最多，苗木質(zhì)量最好。

表1 切根處理對(duì)滇潤(rùn)楠苗木生長(zhǎng)的影響Tab1 EffectofrootcuttingtreatmentongrowthofMachilusyunnanensiswasbseedling處理苗高(mm)地徑(mm)主根長(zhǎng)(mm)Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)(條)地上部分鮮質(zhì)量(g)地下部分鮮質(zhì)量(g)全株干質(zhì)量(g)A2121261082160266163144B2008231052132274152149C(CK)1896231320145230124124

對(duì)不同切根處理的滇潤(rùn)楠幼苗的主要生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表2。從表2看出，不同切根處理間苗高、地徑、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)、地上部分鮮質(zhì)量和全株干質(zhì)量均有極顯著差異，主根長(zhǎng)存在顯著差異，地下部分鮮質(zhì)量差異不顯著。

3.2切根處理對(duì)苗木Ⅰ級(jí)側(cè)根著生位置的影響

滇潤(rùn)楠幼苗經(jīng)切根處理后主根相對(duì)較短，Ⅰ級(jí)側(cè)根集中分布于切口處附近且根幅較大，有50%左右的Ⅰ級(jí)側(cè)根集中著生在切口以上4 cm的范圍內(nèi)，而未切根的幼苗，其側(cè)根主要集中在中下部，分布不均勻，且細(xì)弱，因此，在起苗時(shí)容易遭到傷害而影響造林成活率。

3.3ABT濃度對(duì)苗木質(zhì)量的影響

生長(zhǎng)素是在植物根系生長(zhǎng)中起主導(dǎo)作用的一種激素。有觀點(diǎn)認(rèn)為，生長(zhǎng)素對(duì)根系生長(zhǎng)的作用是濃度依賴型的，即低濃度促進(jìn)根系生長(zhǎng)，超過一定的濃度則表現(xiàn)為對(duì)根系生長(zhǎng)的抑制。ABT生根粉是目前林木育苗中常甪且有效的一種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，對(duì)苗木不定根具有良好的誘導(dǎo)作用，以其浸根后能在傷口或切口形成封閉的保護(hù)膜，使其不失水，利于傷口愈合，進(jìn)而促進(jìn)苗木根系的生長(zhǎng)。

表2 切根處理的滇潤(rùn)楠苗木生長(zhǎng)指標(biāo)方差分析Tab2 VarianceanalysisofgrowthindexesofMachilusyunnanensiswasbseedlingunderrootcuttingtreat?ment自由度離差平方和均方F值Pr苗高2197028985147474<001地徑2216910848492<001主根長(zhǎng)238765193824194<005Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)2137195685986427<001地上部分鮮質(zhì)量212585629310222<001地下部分鮮質(zhì)量2170808542913>005全株干質(zhì)量2253112666285<001

從表3看出：ABT濃度為200 mg/L的b處理，其苗木地徑、主根長(zhǎng)及Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)與a處理及對(duì)照的差異不明顯；苗高、地上部分鮮質(zhì)量、地下部分鮮質(zhì)量及全株干質(zhì)量分別高于a處理8.5%、24.8%、32.3%、19.4%，分別高于對(duì)照17.2%、51.9%、27.1%、34.6%。可見，高濃度的ABT處理能有效增加側(cè)根的長(zhǎng)度、粗度和須根的數(shù)量，從而使滇潤(rùn)楠苗木各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)明顯提高。

表3 ABT濃度對(duì)滇潤(rùn)楠苗木生長(zhǎng)的影響Tab3 EffectofABTconcentrationongrowthofMachilusyunnanensiswasbseedling處理內(nèi)容苗高(mm)地徑(mm)主根長(zhǎng)(mm)Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)(條)地上部分鮮質(zhì)量(g)地下部分鮮質(zhì)量(g)全株干質(zhì)量(g)a1896231320145230124124b2057241250156287164148c(CK)1755221210156189129110

對(duì)不同濃度ABT浸泡處理的滇潤(rùn)楠幼苗的主要生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表4。

表4 ABT浸根處理的滇潤(rùn)楠苗木的生長(zhǎng)指標(biāo)方差分析Tab4 VarianceanalysisofgrowthindexesofMachilusyunnanensiswasbseedlingunderABTtreatment自由度離差平方和均方F值Pr苗高2132674663375146<001地徑2046402322015>005主根長(zhǎng)222657113282344>005Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)21616180800670>005地上部分鮮質(zhì)量213843692211179<001地下部分鮮質(zhì)量2238911944790<005全株干質(zhì)量2205710295762<001

從表4看出，ABT浸根處理的滇潤(rùn)楠幼苗，其苗高、地上部分鮮質(zhì)量和全株干質(zhì)量差異極顯著，說明ABT浸根移植對(duì)幼苗的生長(zhǎng)有極顯著的促進(jìn)作用。200 mg/L濃度ABT處理的苗木地上部分鮮質(zhì)量顯著高于對(duì)照，高出51.9%。各處理間地下部分鮮質(zhì)量存在顯著差異，地徑、主根長(zhǎng)、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)差異不顯著。

4 結(jié)論與討論

春季對(duì)滇潤(rùn)楠進(jìn)行切根處理能有效提高其苗木質(zhì)量。由于切根早，春季地溫的增高和水分增加使苗木根系的傷口愈合較快，側(cè)根生長(zhǎng)也較快。特別是主根平截1/2能明顯提高苗木Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)，從而使其苗高、地徑、地上部分鮮質(zhì)量和全株干質(zhì)量等均大于對(duì)照。切根處理對(duì)幼苗的高、地徑、Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)、地上部分鮮質(zhì)量和全株干質(zhì)量影響極顯著，有利于提高造林成活率。已有研究表明，許多樹種在苗期進(jìn)行根系平截后，主根生長(zhǎng)受到抑制，側(cè)根和須根數(shù)增多[4-10]。平截促進(jìn)側(cè)根發(fā)育還表現(xiàn)在生物量增大上。如馬尾松等苗木根系平截后，側(cè)根生物量顯著增加。陳強(qiáng)等[11]通過試驗(yàn)認(rèn)為，對(duì)滇潤(rùn)楠大苗進(jìn)行夏季和春季斷根，新根的萌發(fā)較好，其原因是在夏季和春季，溫度較高，苗木的生理生化活動(dòng)較為強(qiáng)烈，新根很容易從切口處萌生。而在秋冬季節(jié)，溫度較低，苗木的生理生化活動(dòng)處于不活躍狀態(tài)，切口不易萌生出新根，而當(dāng)溫度升高后，切口已經(jīng)愈合，新根萌發(fā)就較為困難和緩慢[10]。呂家駒提出在伏旱季節(jié)進(jìn)行切根，苗木主根切斷后，水分運(yùn)輸受到影響，地上部分生長(zhǎng)因不能滿足水分需要，其生理生化作用受到影響。這是造成苗高和地徑生長(zhǎng)水平下降的關(guān)鍵因素[12]。

滇潤(rùn)楠幼苗切根后側(cè)根集中著生部位主要在切口附近且根幅較大，未切根的幼苗側(cè)根主要集中在中下部，起苗時(shí)易遭傷害而大大影響造林成活率。這與馬全東對(duì)絲栗栲進(jìn)行切根育苗試驗(yàn)得出的結(jié)論一致[13]。楊喜田等對(duì)側(cè)柏、刺槐和白榆芽苗主根分別進(jìn)行切根后，結(jié)果表現(xiàn)為主根生長(zhǎng)受到限制，提高了一級(jí)側(cè)根的發(fā)生位置，使一級(jí)側(cè)根主要分布區(qū)間接近于根基部位置[14]。聞鼎立等對(duì)施用ABT生根粉處理的杉木試驗(yàn)林做了抽樣調(diào)查，結(jié)果表明，經(jīng)ABT生根粉處理的杉木幼樹根系側(cè)根數(shù)比不處理的增加了38.5%，平均樹高提高了14%～71%[15]。

ABT處理的滇潤(rùn)楠苗木，其側(cè)根和須根生長(zhǎng)較快，苗木生物量和生長(zhǎng)量與對(duì)照差異顯著。200 mg/L濃度ABT處理的苗木，其苗高、地上部分鮮質(zhì)量、地下部分鮮質(zhì)量和全株干質(zhì)量分別高于對(duì)照的17.2%、51.9%、27.1%和34.6%。樟子松1年生苗用ABT生根粉浸根后移植，其苗木質(zhì)量有明顯提高，各項(xiàng)生長(zhǎng)量指標(biāo)均高于對(duì)照，200 mg/L的ABT生根粉浸根后的I級(jí)苗率是對(duì)照的2.31倍[16]。

本試驗(yàn)僅對(duì)滇潤(rùn)楠幼苗的切根及ABT生根粉浸泡處理進(jìn)行了研究，對(duì)苗木造林成活效果以及造林后的生長(zhǎng)效果還有待進(jìn)一步探索。

[1] 吳征鎰. 云南植物志[M]. 北京：北京科學(xué)出版社，2004.

[2] 李國(guó)雷，劉勇，祝燕. 苗木切根技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 林業(yè)科學(xué)，2011，47(9)：140-144.

[3] 黃明軍，陳明皋，吳際友，等. 遮蔭網(wǎng)透光度對(duì)閩楠苗木生長(zhǎng)影響的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30(4)：8-11.

[4] 王德祥，楊靈仙，蔣明，等. 濕地松大苗育苗截根技術(shù)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，25(2)：120-122.

[5] 葛俊敏，胡春生，揭貴興，等. 馬尾松大田苗切根培育技術(shù)[J]. 福建林學(xué)院報(bào)，1995，15(3)：281-284.

[6] 廖傳和. 馬尾松條播切根育苗研究[J]. 福建林業(yè)科技，2004，31(4)：27-29.

[7] 翁玉榛. 切根育苗對(duì)杉木苗木及幼林生長(zhǎng)的效應(yīng)[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25(1)：52-54.

[8] 宋廷茂，劉勇，彭祚登，等. 興安落葉松塑料大棚育苗截根技術(shù)與機(jī)理的研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，12(12)：1-9.

[9] 張學(xué)國(guó). 樺樹切根苗造林成活率高的機(jī)理淺析[J]. 河北林業(yè)，2009(2)：18.

[10] 劉江林. 落葉松切根育苗試驗(yàn)研究[J]. 甘肅林業(yè)科技，2006，31(6)：35-38.

[11] 陳強(qiáng)，張學(xué)星，周筑，等. 不同季節(jié)斷根對(duì)滇潤(rùn)楠根系發(fā)育的影響[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2011，40(6)：112-115.

[12] 呂家駒. 火炬松苗期截根試驗(yàn)[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，1993(1)：6-7.

[13] 馬全東. 絲栗栲切根育苗試驗(yàn)研究[J]. 華東森林經(jīng)理，2001，15(2)：23-25.

[14] 楊喜田，王廣磊，趙寧，等. 不同切根處理對(duì)林木幼苗根系側(cè)根生長(zhǎng)的影響[J]. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，44(4)：155-158.

[15] 聞鼎立，劉建靈，馬蘭生，等. ABT生根粉在林業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 浙江林業(yè)科技，1998，18(10)：39-43.

[16] 徐樹堂. 用ABT生根粉浸根移植樟子松苗初報(bào)[J]. 防護(hù)林科技，2014，127(4)：10-11.

(文字編校：唐效蓉)

EffectsofcuttingrootsandgrowthregulatorsonseedlingqualityofMachilusyunnanensiswasb

CHENG Yong1， WU Jiyou1， LI Yan2， LIU Qiu1

(1.Hunan Academy of Forestry， Changsha 410004， China；2.Central South University of Forestry and Technology， Changsha 410004， China)

Experiment of different cutting intensity and different concentration of growth regulators ofMachilusyunnanensiswasbwere conducted to improve the seedling quality and survival rate of afforestation.The results showed that，spring root cutting treatment could effectively improve the quality ofMachilusyunnanensiswasb.The treatment of taproots were truncated 1/2 could significantly improve the number of grade I lateral roots and overground part fresh weight，and the seedling height，ground diameter，overground part fresh weight and whole plant dry weight were significantly greater than CK.The treatment of ABT at different concentrations could make taproots and lateral roots grow faster.There were significant difference in biomass，especially in seedling height，overground part fresh weight and whole plant dry weight between experiment and control group.

Machilusyunnanensiswasb； cutting root； growth regulators； seedling quality

2014-09-30

湖南省林業(yè)科技計(jì)劃項(xiàng)目“閩楠、紅椿家具材良種選育與應(yīng)用”(XLK201406)。

程 勇(1975-)，男，湖南省長(zhǎng)沙市人，工程師，主要從事森林培育研究。

S 792.24

A

1003 — 5710(2014)06 — 0031 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2014. 06. 008