集郵憶舊錄（七）

成都／葉季

莫把目錄當郵刊

自20世紀20年代集郵在中國沿海大城市蓬勃開展后，于是有了新的集郵組織——郵票會，和新興行業(yè)——郵票社（郵商）。為了求發(fā)展，創(chuàng)效益，各個郵票會都發(fā)行各自的會刊，如1923年元旦上海神州郵票研究會發(fā)行了會刊第一期；1925年9～10月上海中華郵票會會刊《郵乘》創(chuàng)刊。1926年1月杭州新光郵票會會刊《郵票新聲》出版；1934年5月鄭州甲戌郵票會會刊《甲戌郵刊》問世。當年統(tǒng)稱為“郵會會刊”。

早年一些開設郵票店的具有高深郵識的集郵人士，為了宣傳集郵這種高尚文化娛樂，自己出資發(fā)行郵刊，刊載郵文，也有的附有賣品目錄。郵壇對私家郵刊，其宣傳郵識、研究郵票的郵文在該刊中所占比重在60％以上的，認為屬郵刊；而只刊登少數(shù)郵文，比例不到30％的，則視為賣品目錄。雖無明文規(guī)定，但已成定例。

所知最早者為陳復祥在《神州會刊》第一期背面所登廣告中有“故本公司特編一種《郵票月刊》，月出一冊，內容 集關于新舊郵票事實，不論巨細詳載無遺”。此刊我未見過，但確已出版發(fā)行；其次是1923年11月3日“郵聲社”主辦的《郵聲》，每周星期六出版?？箲?zhàn)時期，上海國粹郵票公司于1942年3月出版了《國粹郵刊》，陳志川在發(fā)刊詞中闡明了“本刊純以研究郵學為立場，不作營業(yè)上的宣傳”的承諾，這是純以研究郵學為宗旨的私家郵刊，問世以后，博得海內外郵人一致好評，有很高的聲譽。1942年元旦，上海奧侖多郵票公司的張包子俊、鐘韻玉主編的《郵話》月刊問世，該刊雖附有賣品目錄，但以郵文為主，占3/4左右，故應屬于郵刊范疇。1946年1月31日上海鐘笑爐主辦的《近代郵刊》月刊出版，該刊以研究近代票為主，亦刊登小廣告和郵文，而無賣品目錄。此三種刊物為20世紀40年代上海最負盛名的私家郵刊。至于賣品目錄，1938年我見到的有“五洲郵票社”遷滬后發(fā)行的首次目錄，24開排印本，約30～40頁?！段逯弈夸洝返奶攸c，是在某些郵票條目后面，加上簡單說明，對初集郵者來說起到了增知的作用。如對西北科學團紀念郵票，說明使用原圖是“故宮博物館珍藏元代名畫《沙原散牧圖》（今改正稱為《平沙卓歇》），此票當時只有北平、上海、南京、廣州、漢口五大郵局共發(fā)售1500套……”等文字介紹，頗能激起集郵不久人的購買興趣，這就是張景盂運用宣傳效力的獨到之處。1947年徐星瑛在上海創(chuàng)辦郵票通訊拍賣會，每期印有拍賣目錄贈送郵人 ；吳樂國的“國寶郵票公司”也印有賣品目錄贈送。在當年上海有聲譽的私人郵刊和名家賣品目錄，對此涇渭分明，絕不混淆。

抗戰(zhàn)時期的西南大后方，集郵之風以成渝兩地為最盛。1941年11月，李弗如在成都首創(chuàng)《蓉錦郵勝》。1942年7月，李有年創(chuàng)辦《西南郵刊》。李弗如是新光、甲戌兩郵會的創(chuàng)始人之一，資深望重，故《蓉錦郵勝》問世后，滿足了大后方郵人無刊可讀之缺憾，幾乎成為人手一冊，大有洛陽紙貴之感?！度劐\郵勝》和《西南郵刊》均為個人出資興辦，所以要考慮到本身經(jīng)營業(yè)務問題，因此，兩刊都在最后4頁上刊載有賣品目錄。但綜觀全刊仍以介紹郵識、研究郵學為主（占總頁數(shù)2/3以上），所以也應屬于郵刊行列。尤其《蓉錦郵勝》自1941至1949年這段期間，經(jīng)歷了法幣、金圓、銀元券三個貶值時期，獨力支持達8年之久，真是歷盡艱辛，國內僅見。至于1949年“友聲集郵服務社”在《郵苑》刊載的賣品目錄，那是按刊登廣告計算費用，與會刊本身無關。

在重慶，私家郵刊眾多。具有代表性的當推劉瑞章辦的《郵侶》，自1946年10月到1950年9月，歷時5個年頭，內容以郵文為主，景呂公司售品錄不到半版，僅占1/8版面，是公認的重慶最好私家郵刊，王勞生的賣品目錄，按季度出版，年出4期，是當年西南地區(qū)最典型的賣品目錄。

近年以來，每見郵刊上發(fā)表郵文，常把早年一些賣品目錄誤為私家郵刊。如今年《金華集郵》總51期題為《程振邦與蘭溪〈白虹〉郵刊》（傅章星文，并附有復印圖照），文中引用了上海牛忠林《幾種早年的浙江集郵讀物和郵票目錄》，提到“《白虹》賣目單，程振邦、趙葑編發(fā)，1950年5月在蘭溪出了一期”。牛忠林是專門收藏刊物的名家，他文中明明白白寫的是賣目單（即賣品目錄），而該文作者竟誤認為是郵刊。這實是20世紀50年代個人發(fā)行的讓品目錄，并不是郵刊。由于那時建國不久，為生活計，郵人搞這種目錄頗多。筆者在1950年初，也曾搞過這種通信競購，出刊2～3期，終因效果太差停辦。憶及當年出版的郵刊，對我主持的這項活動亦曾有文發(fā)表。現(xiàn)在對于郵刊和賣品目錄的界限已不明確，乃至有“指鹿為馬”之嫌，故以此文正之。