生物入侵的危險(xiǎn)與不平等

當(dāng)所有的窮國(guó)爭(zhēng)先恐后把自己的經(jīng)濟(jì)納入全球化軌道、試圖從中獲得某種好處的時(shí)候，今年上半年召開的世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織年會(huì)招來了廣泛的批評(píng)和抗議，認(rèn)為它們?cè)谌蚧^程中的一些政策使貧窮的國(guó)家更加貧窮。

但是，全球化抗議的聲音從總體上講仍是脆弱的。古巴那位很酷的要招人暗殺的領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅曾經(jīng)建議，77國(guó)集團(tuán)中的石油輸出國(guó)應(yīng)該向貧窮國(guó)家提供更便宜的石油，因?yàn)樗J(rèn)為人均年收入為43000美元的瑞士與人均年收入84美元的莫桑比克以同樣的價(jià)格購(gòu)買原油是不公平的。

一年收入43000美元不是瑞士人的錯(cuò)，他們也不會(huì)為莫桑比克的貧困多付一分錢的油錢?？ㄋ固亓_充滿理想主義色彩的建議當(dāng)然沒有結(jié)果，這表明，窮幫窮的行為原則并不適合今天的世界。

如今，經(jīng)濟(jì)全球化帶來的生物污染顯而易見。然而，在對(duì)生物污染采取措施的時(shí)候，如果要求日本和阿爾巴尼亞采取同樣的標(biāo)準(zhǔn)，顯然比瑞士和莫桑比克享受同樣的石油價(jià)格更不公平。當(dāng)南美國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化的驅(qū)使下更大規(guī)模開發(fā)原始森林從而引發(fā)黃熱病的時(shí)候，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家受到威脅的可能性很小。非洲和美國(guó)的差距是，魔術(shù)師約翰遜感染艾滋病以后，照樣可以參加奧運(yùn)會(huì)并到各地進(jìn)行表演，而非洲人相信和處女作愛能治療他們的疾病，國(guó)際社會(huì)對(duì)他們的主要幫助措施之一就是為他們分發(fā)更多的避孕套。

英國(guó)在找到瘋牛病的傳染原因之后繼續(xù)向第三世界國(guó)家而不是歐盟出售飼料型牛肉的行為不難理解，人們會(huì)覺得不這樣做反而不符合英國(guó)人的歷史形象。

看來，發(fā)展中國(guó)家沒有發(fā)覺生物入侵比跨國(guó)公司更加危險(xiǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家也沒有意識(shí)到這種生物危害之間的差別可能比全球貧富分化對(duì)人類威脅更大。隨著全球化程度的加深，發(fā)達(dá)國(guó)家同樣會(huì)分擔(dān)這種損害帶來的惡果，一個(gè)明顯的例子是，今年，西尼羅熱首次在北美發(fā)作，紐約死掉了7個(gè)人。

全球化過程中沒有平等，生物入侵的危險(xiǎn)也不平等，或許，全球化更加緊密之后，人類最終的生存原則會(huì)相對(duì)平等。