你相信現(xiàn)在的傳媒嗎？

●肖霄

前不久,香港中文大學(xué)一調(diào)研機(jī)構(gòu)在香港市民中做過一個調(diào)查,調(diào)查的題目是:你相信現(xiàn)在的傳媒嗎?

得出的結(jié)論是,有43%的市民回答不相信或不完全相信。

香港傳媒為什么在大眾心目中失去了公信力?傳媒,到底應(yīng)該給大眾帶來什么?

100萬只雞該不該殺

去年,轟動全港的"禽流感"(因在香港個別市民身上發(fā)現(xiàn)H5N1俗稱禽流感的病毒,引起香港政府大肆殺雞的行動)事件引起了香港市民和政府的極大恐慌,100多萬只雞應(yīng)聲被殺,香港市民在差不多一個月的時間中沒有雞吃,造成了政府和供應(yīng)商們的巨大損失。"禽流感"真的已經(jīng)到了不可控制的地步嗎?

有醫(yī)學(xué)界的人士認(rèn)為,任何一場流行病,就算是一次普通的流感,也可能會令一些身體狀況本來就不好的人有死亡的危險。"禽流感"的確造成了一定的死亡,然而幾個個別的事例并不能說禽流感已經(jīng)在整個香港蔓延。事實上,到了后期,在政府和醫(yī)務(wù)界的努力之下,病情已經(jīng)得到了控制,完全沒有必要將香港所有的雞一并殺掉。

然而,傳媒的力量超乎常人的想象。

從一開始,香港各大傳媒便對"禽流感"大肆渲染,每天到各大醫(yī)院清點死亡人數(shù),又把香港此次"禽流感"的狀況和世界各地曾發(fā)生過的"禽流感"加以比較,大有"語不驚人誓不休"之態(tài)。一時間,好像醫(yī)院每天都在死人(醫(yī)學(xué)專家說:其實就算沒有"禽流感",醫(yī)院也是每天都在死人的,但在這些報道中,好像醫(yī)院所有的死人都與"禽流感"有關(guān)),恐慌的氣氛在香港和全世界各地蔓延,令香港政府不得不在短時間內(nèi)痛下決心,殺光了全香港所有的雞。

當(dāng)然,"禽流感"馬上得到了控制,然而造成的損失卻不僅僅是經(jīng)濟(jì)方面的。在香港傳媒大報特書之下,本來在亞洲金融危機(jī)的沖擊下已經(jīng)十分不景氣的香港旅游業(yè)、飲食業(yè)更加蕭條,逢年過節(jié),不但外地來香港的旅游者大大減少,連香港人都紛紛出外,到內(nèi)陸或東南亞等地"吃雞"。

一位香港的大學(xué)教授認(rèn)為:"如果是真實的報道當(dāng)然無可厚非,然而在這些新聞當(dāng)中,有多少是為了吸引大眾的注意而故意夸大的渲染,還有多少是為了與同行競爭而作出的不負(fù)責(zé)任的猜測?我們的新聞自由,是不是已經(jīng)走得過了頭?""

狗仔隊"是記者還是偵探

幾個月前,香港一份大報忽然在頭版登出了一大新聞,說歌星黎明為情自殺。一時間,不但香港各大報刊雜志瘋狂報道此新聞,連電視臺電臺也不甘示弱,每晚的電視專題節(jié)目不厭其煩地追訪有關(guān)人士,連與黎明傳出過緋聞的女星舒淇也跟著名聲大振。

然而,兩天之后,黎明既沒有死,也沒有在醫(yī)院昏迷,而是氣惱地出現(xiàn)在電視觀眾面前,對這一不負(fù)責(zé)任的報道大加指責(zé)。黎明說自己正在家中睡覺,不斷接到朋友和記者們打來的電話,才知道自己"為情自殺"的"事實"。

一家大報,在頭版位置(請注意并不是在娛樂版)刊登一名歌星的新聞,既不做調(diào)查證實,也沒有任何真憑實據(jù),只憑一股空穴來風(fēng),便向公眾宣布一些虛假新聞,后果會怎么樣呢?也許,一時之間,報紙的銷量可能會有所增加。然而長期下去,傳媒失去的,是公眾的信任。如果一次兩次,三次四次,受眾接受的都是虛假信息,那么到第五次,誰還會相信傳媒呢?

近兩年來,香港傳媒的"狗仔隊"(香港傳媒專門跟蹤、偷拍名人隱私的記者隊伍)越來越風(fēng)行。跟蹤追擊,偷拍照片,令香港所有的知名人士(特別是演藝界知名人士)防不勝防。

王菲和竇唯的離婚案最早便是被傳媒"炒"出來的,就因為竇唯的一句"她(指高原) 是我愛人",一時間,從北京到香港,從王菲、竇唯到故事中的第三者高原再到竇唯的父親王菲的朋友,全都成了記者們追訪的對象。香港各大報刊雜志電臺電視臺的記者們遠(yuǎn)赴北京,日夜守在竇唯的樓下,只要竇唯一露面,便被記者們包圍著問這個問題。

本來,演藝界人士屬于公眾人士,受傳媒和大眾的注意理所當(dāng)然,隱私被報道出來也不是什么奇怪的事情。然而說到底,他們也是人,誰受得了這種沒完沒了的貼身追擊,誰受得了只要說一句話都要被添油加醋報道出來再指責(zé)一番的處境。在眾人的圍困中,竇唯不知怎么說了一句,"這是個陰謀",其實沒有人知道他說什么是個陰謀,但傳媒的報道中馬上指出:竇唯說王菲與他結(jié)婚是個陰謀,與他生女是個陰謀。一下子,竇唯被報道成一個不負(fù)責(zé)任的男人,備受各界指責(zé)。高原更成了眾矢之的,連王菲的朋友那英都對她破口大罵。

十幾天后,竇唯終于忍無可忍,順手將手中的汽水向圍在他周圍的記者潑過去,一下子灑在了一名香港電視臺女記者的身上。于是,女記者回到香港憤怒地指責(zé)竇唯的"無禮"和"野蠻",電視臺也聲稱要狀告竇唯等等。竇唯向記者動粗當(dāng)然不對(何況對方還是一個弱質(zhì)女子),然而記者如此這般十幾天地圍追堵截就不需要負(fù)任何責(zé)任嗎?你是記者,你就可以不分晝夜地干擾別人的生活,你就可以隨便斷章取義地報道別人的一舉一動?試想想看,如果你是竇唯,你一天24小時生活在沒有任何私人空間的狀態(tài)下,你會不會發(fā)火,你會不會失態(tài)?

如今,王菲和竇唯的離婚案已經(jīng)過去了,王菲在鳳凰衛(wèi)視的節(jié)目中說:傳媒根本不知道我們兩人的真實情況,而公眾也不知道我們的真實情況。包括那英,她也不清楚我們的真實情況,大家都是受了傳媒的誤導(dǎo),所以對我和竇唯產(chǎn)生了誤解。天,這就是記者們拼盡千辛萬苦所得到的回報嗎?

應(yīng)該向公眾傳遞什么?

當(dāng)傳媒一天天強(qiáng)調(diào)新聞自由的時候,有沒有自我反省一下,應(yīng)該向公眾傳遞什么?在這個信息發(fā)達(dá)社會一日千里的時代里,傳媒的責(zé)任僅僅是向公眾傳遞某個明星的小道消息和向公眾提供別人的隱私嗎?香港是一個傳播媒體十分發(fā)達(dá)的地區(qū),傳媒競爭十分激烈。報刊時不時打一場降價戰(zhàn),令許多中小媒體隨時面臨破產(chǎn)倒閉的危機(jī),而電臺電視臺的競爭也往往攸關(guān)生死,于是大小傳媒各出奇招,爭取受眾。你用"狗仔隊",我出高價錢,反正怎么嘩眾怎么說,怎么取寵怎么報。去年香港一名婦女因為丈夫在深圳有外遇而帶著兩個孩子跳樓自盡。香港傳媒在此后幾天跟蹤報道這名婦女的丈夫在妻兒去世后又上深圳與"第三者"交歡的各種丑態(tài),引起香港市民的極大憤怒。以至于這個男人被所在公司開除,走在路上被市民追打。

誰知,后來大家才得知,原來此男子是接受了香港一家傳媒的錢,故意做出一場場戲讓傳媒去拍的。該傳媒為此受到了有關(guān)部門的處罰。

香港市民非常憤怒,他們有一種受了誤導(dǎo)的感覺。如果說,這個男人為了錢不要自己的人格,那么付錢造新聞的傳媒是不是為了引起轟動效應(yīng)便可以不顧起碼的職業(yè)道德?

上個月,與娛樂界毫無關(guān)系的香港富商李嘉誠的公子在與女友看電影時被"狗仔隊"跟蹤拍照,李公子憤怒地指責(zé)說:我們大家都是年輕人,為什么有那么多值得追蹤的新聞你不去拍,卻要來跟蹤我?李公子沒有說錯,社會每天都在變革,每天都有許多值得傳媒去報道的新聞在發(fā)生,真的不必每天跟在名人的后面拍一些他與哪個女友吃飯看戲的無聊新聞。

傳媒是一個嚴(yán)肅的職業(yè),是"天下公器",需要相當(dāng)?shù)穆殬I(yè)道德。如果有一天,當(dāng)讀者再也不能從傳媒得到令他們信任的資訊時,離傳媒消亡的日子便不會太遠(yuǎn)了?！?/p>