郭化若與孫子兵法

周嘗棕

郭化若將軍，是我的老上司。他可以說(shuō)是八路軍、解放軍中第一位孫子兵法專家。還在延安時(shí)代，有一次郭化若在毛澤東住的窯洞里遇上從重慶回延安的周恩來(lái)，周對(duì)郭說(shuō)：“你寫的孫子的文章蠻好嘛，有些國(guó)民黨軍官還向我打聽郭化若是何許人，和郭沫若是不是兄弟?我說(shuō)郭化若是我們共產(chǎn)黨的秀才，是專家學(xué)者?！?img align="right" src="https://cimg.fx361.com/images/1999/07/29/qkimagesbancbanc9905banc990509-1-l.jpg">

1949年2月9日，華東野戰(zhàn)軍改稱第三野戰(zhàn)軍，我們那個(gè)縱隊(duì)編入三野第9兵團(tuán)，兵團(tuán)司令是宋時(shí)輪，政委是郭化若。上海解放初期由9兵團(tuán)擔(dān)負(fù)警備任務(wù)，先由宋時(shí)輪、后由郭化若留下來(lái)任淞滬警備司令。我當(dāng)時(shí)在淞滬警備部隊(duì)報(bào)社工作，同郭化若打不上什么交道，但常能見到。我在上海工作五年后調(diào)去南京，碰巧郭也調(diào)南京，但在南京我沒見過(guò)他，更說(shuō)不上交往了。

我們這些在報(bào)社工作的小青年都讀過(guò)幾年書，入伍或二三年或四五年，參加過(guò)一些戰(zhàn)斗，再寫過(guò)幾篇報(bào)道，就狂得很了。不論對(duì)哪位領(lǐng)導(dǎo)，都要評(píng)論一番：水平怎樣，能力如何……似乎什么人都不在話下，不過(guò)，對(duì)司令兼政委的郭化若，我們可一點(diǎn)不敢張狂。他——黃埔軍校四期學(xué)員，參加過(guò)北伐，參加過(guò)一至四次反“圍剿”，參加過(guò)二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，曾任紅一方面軍代參謀長(zhǎng)，在延安當(dāng)過(guò)軍委參謀部作戰(zhàn)局(一局)局長(zhǎng)，還一度給朱總司令當(dāng)過(guò)政治秘書；據(jù)說(shuō)在黃埔軍校時(shí)蔣介石兩次下手令要郭去給他當(dāng)秘書，郭都拒絕了。這個(gè)經(jīng)歷，對(duì)我們這些小青年來(lái)說(shuō)，那可是一座不可攀越的高山。不過(guò)聽說(shuō)，郭化若受的學(xué)校教育不多，小學(xué)中學(xué)加起來(lái)也就讀了三年或四年書，再加兩年黃埔軍校和在蘇聯(lián)炮校學(xué)習(xí)一年。但他自修了高中的數(shù)理化，自學(xué)了古文，凡看過(guò)他對(duì)孫子兵法的注釋和譯文的人，無(wú)不驚嘆他古文功底的深厚。據(jù)貼近他的人講，從他的辦公室到寢室，一直到他家的廁所，到處都是一摞摞的線裝書，他常常蹲馬桶時(shí)都手不釋卷。

跟郭化若學(xué)兵法，如同讀艾思奇的《大眾哲學(xué)》一樣有趣

郭化若的孫子兵法研究先后寫有四稿。一稿是1939年寫的《孫子兵法之初步研究》；二稿是1961年1月給中華書局出版的《十一家注孫子》寫的代序《論孫子兵法》(這時(shí)郭已將孫子兵法由古文譯成白話文，譯文分段插在十一家注后邊)；三稿是1977年3月為《孫子今譯》一書寫的前言；四稿是1983年12月對(duì)三稿略加修改，作為《孫子譯注》一書的前言用的。

跟郭化若學(xué)軍事，如同從艾思奇學(xué)哲學(xué)。艾思奇的《大眾哲學(xué)》用孫悟空的七十二變來(lái)講本質(zhì)與現(xiàn)象；郭化若講武器——戰(zhàn)爭(zhēng)工具如何從生產(chǎn)工具、狩獵工具、運(yùn)輸工具變化而來(lái)，也極為生動(dòng)形象。他說(shuō)：楊志的刀和黃三太的刀，最早都是割稻割麥用的刀；李逵的板斧和程咬金的板斧，最早都是砍樹砍柴用的斧；連竇爾墩的三節(jié)棍，最早也是農(nóng)家曬場(chǎng)打禾用的。從古代的戰(zhàn)車到現(xiàn)代的坦克、裝甲車，從古代的戰(zhàn)船到現(xiàn)代的兵艦、航空母艦，無(wú)不是從作為運(yùn)輸工具的普通車船演化而來(lái)。郭化若孫子兵法研究的一二三四稿都講到戰(zhàn)爭(zhēng)工具來(lái)源于生產(chǎn)工具，尤其第四稿加了一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的尾巴，專講武器與戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)法的關(guān)系。他認(rèn)為，現(xiàn)代武器無(wú)論怎么發(fā)展，也不能改變戰(zhàn)爭(zhēng)的本性；但是現(xiàn)代武器的發(fā)展能夠從多方面改變作戰(zhàn)方法。

駐上海部隊(duì)的干部，上上下下都愛聽郭化若講話。他愛講，能講，也會(huì)講。當(dāng)時(shí)軍隊(duì)干部像郭化若這樣有學(xué)問(wèn)的，實(shí)在不多。他熟讀《史記》、《漢書》、《資治通鑒》，許多歷史典故能信手拈來(lái)。他能將“聊齋”、“西游”、“水滸”等古典小說(shuō)中的某人某事插入他的講話，隨隨便便，又妥妥貼貼。

郭化若的孫子文章，那時(shí)引起我們極大的興趣。當(dāng)時(shí)我們?cè)趯W(xué)社會(huì)發(fā)展史，而他講我國(guó)古代兵法的文章中也描繪了一幅古代社會(huì)的畫圖。比如，孫子兵法為什么強(qiáng)調(diào)速?zèng)Q的進(jìn)攻的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)?這是因?yàn)椋耗菚r(shí)候的戰(zhàn)爭(zhēng)，要打就是速戰(zhàn)速?zèng)Q，往往一次會(huì)戰(zhàn)或一個(gè)戰(zhàn)斗，就解決了一場(chǎng)國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)落后，要打大仗，沒那個(gè)本錢，打不起；軍隊(duì)組織脆弱，技術(shù)低下，交通不便，運(yùn)輸困難，不可能有很長(zhǎng)的戰(zhàn)線，也不可能有持久的兩軍對(duì)抗。連糧食都取用于敵，軍隊(duì)只能走到哪吃到哪。在貧瘠、災(zāi)荒或遭戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了的地區(qū)，吃的都沒有，軍隊(duì)怎能堅(jiān)持長(zhǎng)期作戰(zhàn)?由于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件的限制，那時(shí)還沒有克服城寨防御的足夠能力，因此孫子不主張攻城，而主張“攻其不備，出其不意”；“乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也?！睂O子講的這些，正是速?zèng)Q的進(jìn)攻的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，它是戰(zhàn)略也是戰(zhàn)術(shù)。

郭化若講孫子兵法的文章，不但成了社會(huì)發(fā)展史的注解，更成為小說(shuō)《三國(guó)演義》的注解。比如說(shuō)，“三國(guó)”描寫的許許多多戰(zhàn)斗，往往勝敗決定于雙方武將陣前個(gè)對(duì)個(gè)地對(duì)打，一方武將被斬或打敗，整個(gè)軍隊(duì)也就敗了。像關(guān)公斬顏良、誅文丑、古城斬蔡陽(yáng)，就是如此。“三國(guó)”中的戰(zhàn)爭(zhēng)，除了靠武將陣前對(duì)打，還靠領(lǐng)兵的統(tǒng)帥斗智。諸葛亮、曹操、周瑜、陸遜、司馬懿，這些人全靠奇謀妙計(jì)致勝。軍隊(duì)多少并不重要，“伏龍鳳雛，得一可安天下”，要緊的是統(tǒng)帥是否高明，有無(wú)錦囊妙計(jì)。

在郭化若被劃為“托派”時(shí)，毛澤東堅(jiān)持重用他

郭化若怎么研究起孫子兵法來(lái)的?他在回憶錄中談到過(guò)此事的經(jīng)過(guò)——

“1937年底，我在中央黨校學(xué)習(xí)結(jié)業(yè)后，張聞天同志對(duì)我說(shuō)：‘你的工作分配問(wèn)題我們不考慮了。毛主席留你在延安工作，住的地方都安排好了，是抗大校長(zhǎng)室，你就上毛主席那兒報(bào)到去吧!”

郭化若曾因被懷疑為托派，于1931年丟掉了黨籍。但毛澤東一直很重視他，信任他，堅(jiān)持要他在紅軍大學(xué)和抗日軍政大學(xué)負(fù)責(zé)教育訓(xùn)練工作。1937年8月郭去黨校學(xué)習(xí)不久，毛于9月5日又寫信對(duì)他說(shuō)：“你暫一星期內(nèi)勿去黨校，幫助把紅大教育工作改進(jìn)一番。爾后你雖去黨校學(xué)習(xí)，仍請(qǐng)你對(duì)軍事教育作我的顧問(wèn)(先生)，因?yàn)槟愣眠@項(xiàng)，而我是不懂的。你暫去黨校學(xué)習(xí)，不是解除軍事，那天我已對(duì)你說(shuō)過(guò)了，軍事需要你的地方是很多的?！秉h校學(xué)習(xí)后， 毛澤東將郭化若留在身邊，第二天就向他交代了任務(wù)：研究抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題。交代任務(wù)的時(shí)候毛說(shuō)，抗戰(zhàn)全面展開后，在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)和一部分群眾中，還有輕視游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的傾向，只把希望寄托在正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)上，或寄托在國(guó)民黨軍的作戰(zhàn)上。為此，毛要寫文章批駁這種觀點(diǎn)。先召開了座談會(huì)，讓郭化若請(qǐng)了羅瑞卿、肖勁光、劉亞樓等人來(lái)座談。座談后，讓郭整理大家的發(fā)言，擬定一個(gè)寫作提綱。毛還曾專門寫信為他引路，告訴他要看些什么書，從什么地方著手研究。他在大量讀書、反復(fù)思考的基礎(chǔ)上，寫出了《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)一般戰(zhàn)略問(wèn)題》提綱，交給了毛澤東，其中提出并探討了一些前人沒有解決過(guò)的問(wèn)題。到1938年5月，毛澤東發(fā)表《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文，就吸收了大家的看法和郭化若的研究成果。

郭化若研究孫子兵法，也是受到毛澤東的啟發(fā)。他回憶說(shuō)：“大約是1938年秋，有一天我給毛主席送去有關(guān)前方戰(zhàn)況的電報(bào)……主席看完電報(bào)我正要離開時(shí)，他又說(shuō)：化若同志，你能不能寫點(diǎn)關(guān)于古兵法的文章，宣傳點(diǎn)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)思想。對(duì)國(guó)民黨的軍官，搬古兵法，他們懂，聽得進(jìn)，講馬列，講唯物辯證法，他們聽不進(jìn)。為了落實(shí)毛主席的指示，我很快找了一些關(guān)于古兵法的資料，潛心學(xué)習(xí)研究，開始做起文章來(lái)了。”一開始寫了《赤壁之戰(zhàn)及其對(duì)民族抗戰(zhàn)的啟示》和《齊燕即墨之戰(zhàn)的初步研究》兩篇文章，分別發(fā)表在1939年2月和4月出版的《八路軍軍政雜志》上?！斑@份雜志是發(fā)行到國(guó)統(tǒng)區(qū)的，許多國(guó)民黨軍的將領(lǐng)看了不無(wú)感慨，有的還給雜志編輯部來(lái)信，說(shuō)：‘赤壁之戰(zhàn)、‘即墨之戰(zhàn)等文讀后，‘令吾深省，文章可謂‘切中時(shí)弊矣!”

“我閱讀了大量兵書之后，深刻地認(rèn)識(shí)到，講古兵法，首先得講《孫子兵法》。”“1939年8、9月間，我開始讀孫子的書，并打算寫點(diǎn)文章。毛主席知道后，很高興。他對(duì)我說(shuō)，要為了發(fā)揚(yáng)中華民族的歷史遺產(chǎn)去讀孫子的書，要精濾《孫子兵法》中卓越的戰(zhàn)略思想，批判地接受其戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)的法則與原理 ，并以新的內(nèi)容去充實(shí)它?！薄鞍凑罩飨闹更c(diǎn)，我便收集有關(guān)孫子的著作認(rèn)真閱讀?！菚r(shí)軍委一局工作很忙，我只能利用一些晚上時(shí)間讀書，邊讀邊作筆記，常常熬通宵。幾乎花去了三個(gè)月的業(yè)余時(shí)間，才于11月9日寫出了《孫子兵法的初步研究》這篇文章?！边@篇文章，得到了毛主席的肯定。

另一本書《軍事辯證法》，原本是1940年8月郭化若在延安新哲學(xué)會(huì)第一屆年會(huì)上的演講。他把唯物辯證法引入軍事領(lǐng)域，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)，戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)、政治的關(guān)系，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的同一與差別，戰(zhàn)略的全局性與戰(zhàn)術(shù)的局部性等等，作了探討。演講也是在毛澤東鼓勵(lì)下作的，毛對(duì)他說(shuō)：“用唯物辯證法說(shuō)明軍事問(wèn)題，大有文章可做。”演講后經(jīng)文字整理，以《軍事辯證法之一斑》作標(biāo)題，刊登在1941年《八路軍軍政雜志》上。后來(lái)以《軍事辯證法之鱗爪》為題出過(guò)小冊(cè)子。上海解放后出版時(shí)，出版社將“之鱗爪”三字去掉，干脆叫《軍事辯證法》。書到手上，郭化若吃了一驚：書名如此響亮，又如此大模大樣，會(huì)不會(huì)引起“目空一切”的嫌疑?但考慮到出版社的一番好意，也就算了。

寫作《軍事辯證法》前后，郭還寫了一些軍事論文，還研究了孔明兵法，于1940年春寫了《孔明兵法之一斑》，發(fā)表在《八路軍軍政雜志》第2卷第3、4期上。當(dāng)時(shí)這篇文章在解放區(qū)和國(guó)統(tǒng)區(qū)都引起人們的極大興趣，國(guó)民黨軍隊(duì)中就有些中下層軍官來(lái)信索要這兩期雜志。

軍委一局相當(dāng)于后來(lái)的總參作戰(zhàn)部，是管作戰(zhàn)指揮的業(yè)務(wù)部門。郭化若任局長(zhǎng)之前，已有過(guò)四任局長(zhǎng)，他們是：張宗遜、聶鶴亭、何長(zhǎng)工、郭天民。郭化若任局長(zhǎng)后，除本局業(yè)務(wù)外，還要干兩件事：一是編輯《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)叢書》，這是毛澤東確定的任務(wù)，原定為這套叢書編寫《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》和《政治工作》兩書的劉亞樓、譚政因無(wú)暇寫，也只好由郭編寫；二是創(chuàng)辦《八路軍軍政雜志》，編委有毛澤東、王稼祥、肖勁光、肖向榮，但是具體負(fù)責(zé)編稿的，就只郭一人。

郭化若講起話來(lái)長(zhǎng)篇大論，但他很少說(shuō)自己，很少說(shuō)自己歷史上如何如何。我雖多次聽他講話，卻從未聽他說(shuō)過(guò)上邊說(shuō)的這些事。他對(duì)自己露臉的事沒講過(guò)，冤屈的事也沒講過(guò)。

郭的一生，可以說(shuō)有兩個(gè)輝煌時(shí)期：長(zhǎng)征到延安以后，那是當(dāng)學(xué)者的年代；以后到上海，則是他做官的年代了，身兼數(shù)職，且又都是第一把手。不過(guò)，他做官也是學(xué)者派頭。一次他在華東公安文工團(tuán)隊(duì)講話時(shí)，問(wèn)搞音樂的人：為什么我們的民間樂隊(duì)多是一把胡琴、一支笛子，習(xí)慣于一個(gè)人自拉自唱；外國(guó)則是鋼琴伴奏，大小提琴合奏，一出場(chǎng)就是大合唱隊(duì)、大交響樂隊(duì)?到會(huì)的800多人，竟無(wú)人能回答出。郭解釋說(shuō)：中國(guó)過(guò)去一直是分散的個(gè)體的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，休息和娛樂，也往往是一個(gè)人坐在地頭自拉自唱，自得其樂。西方資本主義是工業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，機(jī)器轟鳴，火車輪船飛機(jī)都發(fā)出巨大聲響，人們休息娛樂要聽聽音樂，音樂的音量必須蓋過(guò)那些聲響。講到文藝創(chuàng)作題材，郭說(shuō)，從劉邦的《大風(fēng)歌》到托爾斯泰的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》，到肖洛霍夫的《靜靜的頓河》，世界上的偉大文學(xué)作品多是以戰(zhàn)爭(zhēng)為主題，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)……由此把話題轉(zhuǎn)入他最熟悉的領(lǐng)域。

毛澤東一句“此人歷來(lái)與我格格不入”，加重了郭化若文革中的厄運(yùn)

1955年郭化若調(diào)南京軍區(qū)當(dāng)副司令，分管部隊(duì)軍事訓(xùn)練。那時(shí)我在南京，聽說(shuō)他給團(tuán)以上干部講《矛盾論》，南京軍區(qū)的司令、政委——許世友、唐亮、肖望東等人都去聽了。郭到南京后已不像在上海那么忙，到任后的那個(gè)夏天，便著手從前沒做完的事，將《孫子兵法》由古文譯成白話。譯完，于1957年以《新編新譯孫子兵法》為書名，由人民出版社出版。到1962年中華書局出版《十一家注孫子》時(shí)，附上了郭的白話譯文，并由郭寫了《論孫子兵法》一文，作為該書的“代序”。這是郭化若研究孫子兵法的二稿。可以說(shuō)二稿是一稿的擴(kuò)展，或一稿的一個(gè)修改稿。

一、二稿相比，我喜歡一稿。郭寫文章比不上他講話。他講話海闊天空，寫文章拘束多了，不像講話可以隨意發(fā)揮。如果說(shuō)郭的孫子兵法研究幾稿都有些拘束，相對(duì)來(lái)說(shuō)，一稿的拘束要少些。

郭從一稿到寫二稿，中間隔了21年。這期間，郭自身有兩件事，對(duì)他后來(lái)的軍事學(xué)術(shù)研究具有一定影響：一是1940年7月寫了《八路軍的軍事理論》；一是1950年2月寫了《學(xué)習(xí)毛主席的軍事思想》。在前一文中郭講到：“八路軍軍事理論體系之奠定，應(yīng)歸功中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖，八路軍主要?jiǎng)?chuàng)始人之一，中國(guó)天才的戰(zhàn)略家毛澤東同志?！睉?yīng)當(dāng)說(shuō)，這是最早宣傳毛澤東的文章之一。后一篇文章《學(xué)習(xí)毛主席的軍事思想》，則是最早宣傳毛澤東軍事思想的文章之一。從寫孫子兵法一稿，到寫上述兩篇文章，表明郭化若正一步步走向按照毛澤東的意圖作文章。文中插入毛澤東的一些論斷、說(shuō)法，用以分析孫子，或證明，或?qū)φ?，或?qiáng)化，或加重孫子的東西。文章最后用了大段文字來(lái)寫毛澤東軍事思想、軍事路線指導(dǎo)我國(guó)人民取得了斗爭(zhēng)的勝利。這些，在一稿中是沒有的。而這些也恰恰表明，郭的軍事學(xué)術(shù)的獨(dú)立性、獨(dú)創(chuàng)性在減弱，依靠性在增強(qiáng)——他有點(diǎn)依靠毛澤東了。

郭的一稿寫成后除經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大半，還經(jīng)歷了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。時(shí)間驗(yàn)證了郭一稿的優(yōu)劣，也驗(yàn)證了郭的兵法研究“古為今用”做法的短長(zhǎng)。一稿寫于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生兩年之后，它的現(xiàn)實(shí)意義在于可以用來(lái)宣傳、解釋、印證抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。但到解放戰(zhàn)爭(zhēng)和后來(lái)的抗美援朝，它便顯得不那么切合實(shí)際，話也說(shuō)不到當(dāng)勁處了。這正是，原來(lái)的針對(duì)性、現(xiàn)實(shí)性，隨著時(shí)過(guò)境遷，倒成為如今的局限性：它已沒有多大用處了。所以要寫個(gè)二稿，仍然為了“今用”。60年代初郭寫二稿時(shí)，盡管非常強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的”，大戰(zhàn)并沒發(fā)生。兵法研究用不到戰(zhàn)爭(zhēng)上，于是郭化若又回到毛澤東說(shuō)的“用唯物辯證法說(shuō)明軍事問(wèn)題”上：用辯證唯物論和歷史唯物論，說(shuō)明孫子兵法的合理性；又用孫子兵法，來(lái)說(shuō)明辯證唯物論和歷史唯物論的真理性。結(jié)果，就成了用哲學(xué)注釋兵法，又用兵法注釋哲學(xué)。由于文章主要做在“說(shuō)明”二字上，條條框框也就多了起來(lái)。有些是政治家、哲學(xué)家的條條框框，硬是把孫子裝入里邊，就有點(diǎn)削足適履了。這樣，也就使得延安時(shí)代反掉的黨八股氣，又徜徉在二稿中。孫子的和作者的個(gè)性，就往往被湮沒了。

當(dāng)然，不論二稿有多少缺點(diǎn)，我認(rèn)為它仍應(yīng)歸入“鮮花”之列。他自己決沒想到，他的孫子文章有一天竟成為“大毒草”，他也隨之成為“罪人”。正是二稿中他用毛澤東證明孫子正確，或用孫子證明毛澤東正確的那些東西，成了“罪證”。橫掃一切的大批判專家們，說(shuō)他用孫子否定毛澤東；說(shuō)他的險(xiǎn)惡用心，在于千方百計(jì)證明毛澤東軍事上許多東西來(lái)自孫子，抄自孫子!一件與此無(wú)關(guān)的事提早了也加重了郭化若的厄運(yùn)：“文化大革命”前郭去寧波參加“四清”運(yùn)動(dòng)回來(lái)后，給毛澤東寫了一篇思想?yún)R報(bào)，講他如何更加認(rèn)識(shí)了毛主席的偉大。本來(lái)，這份匯報(bào)他完全可以不寫。他不過(guò)是大軍區(qū)的一個(gè)副司令，十大軍區(qū)還有幾十位副司令，都寫一份思想?yún)R報(bào)，毛澤東怎么看得過(guò)來(lái)?而郭的匯報(bào)毛澤東看了，并且作了批示。據(jù)說(shuō)，批示是肯定郭、鼓勵(lì)郭的，只是開頭一句話是：“此人歷來(lái)與我格格不入”，下邊才談到現(xiàn)在有了轉(zhuǎn)變?nèi)绾稳绾?。“文革”一?lái)，這“格格不入”自然使郭大禍臨頭，被打成“反黨反社會(huì)主義反毛澤東思想分子”，被罷官、免職，從南京“流放”到安徽。

林彪集團(tuán)垮臺(tái)后，郭化若從安徽來(lái)到北京。他在北京軍區(qū)海運(yùn)倉(cāng)招待所住閑時(shí)，與他在上海一起工作過(guò)的一位同志去看他，見他正在寫孫子兵法三稿。郭說(shuō)，這是毛主席交給他的任務(wù)，要他重寫一篇孫子研究。這就是上海古籍出版社1977年6月出版的《孫子今譯》一書的前言。前言中講到，二稿“存在著缺點(diǎn)和錯(cuò)誤”，主要是：“缺乏充分的階級(jí)的分析批判，對(duì)《孫子》作了過(guò)高的、不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，以致沒有分清地主階級(jí)上升時(shí)期的軍事思想同現(xiàn)代無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事科學(xué)之間的區(qū)別，沒有分清古代樸素的唯物論和辯證法同馬列主義的唯物論辯證法之間的區(qū)別，這是有害于讀者的?！边@里顯然保留有“文化大革命”的痕跡。

到1983年，郭化若又有了一個(gè)孫子兵法研究的四稿。四稿從內(nèi)容來(lái)說(shuō)沒作多少改動(dòng)，只重寫了開頭和結(jié)尾。在開頭部分主要是把留在字面上的“文革”痕跡抹去了；在結(jié)尾處就核時(shí)代新武器的出現(xiàn)談了他的認(rèn)識(shí)。1984年郭化若80歲時(shí)，又為再版《孫子譯注》寫了一篇《再版的話》，講到校勘、注釋、譯文、試箋等四個(gè)方面的修改，附在四稿之后。其中并談到銀雀山竹簡(jiǎn)《孫子》的出土，固然有重要意義，但不宜過(guò)于夸大，因它并不能證明《孫子》成書的具體時(shí)間。四稿雖然在頭、尾增加了這些內(nèi)容，但內(nèi)文的段落、文字都還是三稿原樣。

正因?yàn)檫@樣，三稿也很有代表性，它代表著郭化若軍事學(xué)術(shù)研究曾走過(guò)的不平坦道路。在三稿中，郭化若檢討了二稿的缺點(diǎn)錯(cuò)誤，而三稿和二稿相比，卻是一個(gè)退步。二稿中雖然也強(qiáng)調(diào)自己是在“遵循著毛主席的指示”，但終歸還是在對(duì)孫子進(jìn)行探討，主要還是在做孫子的文章；到寫三稿，則變成圍繞毛澤東做文章，圍繞毛澤東對(duì)孫子肯定過(guò)的東西做文章。他的精神天地和研究空間是越來(lái)越小了，道路越來(lái)越狹窄了。

這里的“古為今用”，不過(guò)是用講孫子來(lái)突出毛澤東，宣傳毛澤東?？梢岳斫獾氖?，三稿寫于“文化大革命”后期。那個(gè)時(shí)候，除非不動(dòng)筆，只要?jiǎng)庸P，就只能這樣寫，別無(wú)選擇。這實(shí)際上與50年代到70年代我國(guó)整個(gè)思想界、學(xué)術(shù)界和文學(xué)藝術(shù)界的情況基本相同。

郭化若的孫子兵法研究，35歲寫出一稿到80歲寫完附在四稿后的《再版的話》，前后歷時(shí)四十五年。遺憾的是，1989年6月出版的《郭化若軍事論文選集》中有關(guān)孫子的文章，只有作者的第四稿即《孫子譯注》的《前言》和《再版的話》，一共不到二萬(wàn)字。

公正地說(shuō)，郭的成果應(yīng)該包括他寫的一二三四稿，把它們集中到一起，才能顯示郭化若是真正的孫子兵法研究的專家和權(quán)威。盡管這些文章一稿不如一稿，但一二三四稿還是各有所長(zhǎng)，各有其存在的價(jià)值。

郭化若終歸是我國(guó)當(dāng)代研究孫子兵法的第一把手

研究孫子以外，郭化若還作了其他方面的探索，寫過(guò)不少軍事論文，只是都沒把學(xué)問(wèn)做到底。人們能夠理解，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)年代在延安那樣的條件下，郭能寫出赤壁之戰(zhàn)、孔明兵法等研究文章，已經(jīng)很不容易，說(shuō)明他確有才能，也確有鉆研精神。許多年來(lái)郭化若還研究了當(dāng)代軍事學(xué)，只是其效果和影響也都不大。

對(duì)于郭化若寫的若干軍事文章，人們可能不大看重甚至完全忘記，而對(duì)他所作的孫子研究，人們卻忘記不了。他終歸是我國(guó)當(dāng)代研究孫子的第一把手。一般人想了解孫子兵法，借助郭的文章和“今譯”，就易懂多了。

多少年來(lái)我一直有個(gè)想法，郭化若的孫子文章既然有三稿四稿，說(shuō)不定將來(lái)會(huì)有五稿六稿。才華橫溢、想象力豐富的他，決不會(huì)滿意那個(gè)三稿四稿的，有一天他會(huì)自己糾正自己的。直到80年代中期，偶爾一次碰面見到他，方才知道：耄耋之年的郭化若，即便要改寫，也力不從心了。我更沒想到，從那以后十年過(guò)去，再次見他，已是向他的遺體告別。他于1995年11月26日晨在京逝世，享年91歲?！?/p>