來(lái)函照登

《讀書》雜志編者：

《讀書》一九九一年第二期刊出蕭國(guó)亮先生寫《影戀與社會(huì)病》一文，對(duì)潘光旦著《馮小青》一書，禎祥、柏石詮注本(原書名被擅自更改為《馮小青性心理變態(tài)揭秘》，文化藝術(shù)出版社一九九○年版)進(jìn)行了評(píng)論。文中說(shuō)：“遺憾的是，書名作了一點(diǎn)改動(dòng)，變?yōu)椤恶T小青性心理變態(tài)揭秘》。這樣的改動(dòng)，似乎是在迎合一種探‘秘的心理。本來(lái)對(duì)性的問(wèn)題加以神秘化就不是科學(xué)的態(tài)度，因此潘先生倘若天上有靈，也許不會(huì)同意這么改動(dòng)。”現(xiàn)將《馮小青》一書書名被更改之事實(shí)經(jīng)過(guò)說(shuō)明如下：

柏石(陜西人民出版社編輯)先生從一九八六年起與我們聯(lián)系潘著《馮小青》一書的出版問(wèn)題，開(kāi)始一直說(shuō)的是重印，要求我們的支持。忽于一九八八年二月上旬匆忙送詮注本稿件給我們看。我們當(dāng)即口頭及書面明確提出：由于原作者已不在世，希尊重原作者，要求以保持原作風(fēng)貌及學(xué)術(shù)水平為基本原則，具體地也說(shuō)到不同意更改原書名，否則我們便不能同意此書的出版；并要求在此書出版之前能讓我們看定稿。此后詮注者未再與我們聯(lián)系。而此書于一九九○年徑由文化藝術(shù)出版社出版。出版之前該出版社編輯亦未與我們聯(lián)系過(guò)。如此，這本書名的更改屬于侵犯著作權(quán)的性質(zhì)。已經(jīng)北京市人民政府版權(quán)處主持調(diào)解，協(xié)議中說(shuō)明：“文化藝術(shù)出版社在未征得潘光旦家屬同意的情況下，將潘光旦的作品《馮小青》改名為《馮小青性心理變態(tài)揭秘》詮注出版，對(duì)此向潘光旦家屬表示歉意，并保證將來(lái)再版重印該書時(shí)使用作品的原書名?！睂?duì)此，文化藝術(shù)出版社也已于一九九一年九月一日在《北京日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)刊登啟事。特此函達(dá)貴刊，希能在讀者來(lái)信欄內(nèi)刊出，以正視聽(tīng)。

潘乃穆

一九九一年十月三十一日