什么是“形式主義文學(xué)批評(píng)”？

小　川

近年來(lái)，談?wù)摎W美甘世紀(jì)文學(xué)批評(píng)理論成了一種時(shí)髦，許多文章和書(shū)籍應(yīng)運(yùn)而生?！锻鈬?guó)現(xiàn)代文藝批評(píng)方法論》(江西人民出版社)即其中之一。讀過(guò)這本書(shū)后的第一印象是：名詞概念混亂或含混不清。為了說(shuō)明的方便，我們就從第213—236頁(yè)一組文章的編排談起。這一組的總標(biāo)題是：“英國(guó)新批評(píng)”，轄《批評(píng)的功能》(艾略特)和《作品本體論的崇拜——論英美新批評(píng)》和《新批評(píng)與艾略特》?？倶?biāo)題的后面用括弧說(shuō)明是“形式主義批評(píng)”。面對(duì)這樣的編排說(shuō)明，讀者不禁想到如下幾個(gè)問(wèn)題：“新批評(píng)”＝“形式主義批評(píng)”？“新批評(píng)”＝“新批評(píng)派”？什么叫做“英國(guó)的新批評(píng)”？再聯(lián)系到書(shū)中其他地方，他很可能會(huì)進(jìn)一步發(fā)問(wèn)：究竟什么是“形式主義文學(xué)批評(píng)”？

編者并未給人以清晰的印象。第35頁(yè)上的第(14)條注釋說(shuō)(用以代替形式主義的)其他常用術(shù)語(yǔ)有：美學(xué)批評(píng)、文字批評(píng)、本體批評(píng)，最常用的是“新批評(píng)”。第60頁(yè)上也說(shuō)“形式主義”也稱“新批評(píng)”。但在第193頁(yè)上我們看到象征主義、意象主義、未來(lái)主義、超現(xiàn)實(shí)主義統(tǒng)統(tǒng)納入形式主義。這里還將文學(xué)批評(píng)與文學(xué)創(chuàng)作混為一談。如蘇俄的形式主義是一個(gè)文學(xué)批評(píng)運(yùn)動(dòng)，而未來(lái)主義是與其平行的一個(gè)文學(xué)創(chuàng)作流派。有趣的是：《俄國(guó)形式主義》和《藝術(shù)旗幟上的顏色》兩篇文章都說(shuō)俄國(guó)的形式主義五十年代以后才介紹到美國(guó)，即影響到美國(guó)。但書(shū)中其他地方卻說(shuō)美國(guó)的新批評(píng)是受俄國(guó)的形式主義的影響或俄國(guó)形式主義是形式主義文學(xué)批評(píng)的正式開(kāi)端(第193頁(yè))。其實(shí)龐德發(fā)起的“意象派”新詩(shī)運(yùn)動(dòng)(一九一一年)比俄國(guó)的形式主義早。形式主義更廣泛的定義見(jiàn)于第544—554頁(yè)。在這里，形式主義既包括法國(guó)的結(jié)構(gòu)主義，也包括俄國(guó)的形式主義和美國(guó)的新批評(píng)以及德國(guó)的文體學(xué)批評(píng)(stylistics)。這也許是編者把這篇文章放在最后的原因。

其實(shí)，“形式主義批評(píng)”與“新批評(píng)”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)在西方都是有所指的，并不混亂?！靶问街髁x批評(píng)”(forma－lism)是指1916—1930年左右風(fēng)行于俄國(guó)或蘇聯(lián)的一個(gè)文學(xué)批評(píng)運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)受其影響并發(fā)展了它的是捷克和波蘭。俄國(guó)的形式主義批評(píng)與英美的新批評(píng)運(yùn)動(dòng)是平行的。兩者雖有相似之處(都注重文學(xué)形式或反對(duì)舊的批評(píng)方法)，但有根本的區(qū)別。俄國(guó)的形式主義批評(píng)更偏重語(yǔ)言學(xué)技巧尤其是音位分析，而貶低意象及象征主義技巧的作用。他們的方法是機(jī)械的，他們對(duì)文學(xué)史保留濃厚的興趣，但無(wú)視文學(xué)評(píng)價(jià)這一關(guān)鍵問(wèn)題，一味追求新奇?！靶屡u(píng)”(the New Criticism)主要指美國(guó)三十至四十年代的文學(xué)批評(píng)運(yùn)動(dòng)。它既包括威爾遜一類的批評(píng)家，也包括I.A理查茲和蘭遜(Ran-som)與所謂的“南方批評(píng)家”。如果說(shuō)蘭遜的本體論可泛稱為形式主義批評(píng)，那么威爾遜、特里寧(Trilling)、麥梯遜(Mattieson)和貝克(Burk)是根本不同的另一類批評(píng)家，因?yàn)樗麄兏P(guān)心內(nèi)容而不僅僅是形式。如果說(shuō)艾略特的早期批評(píng)作品在風(fēng)尚方面對(duì)于推動(dòng)美國(guó)新批評(píng)運(yùn)動(dòng)有過(guò)巨大的影響，他本人的批評(píng)絕非形式主義文學(xué)批評(píng)。如果“新批評(píng)派”一語(yǔ)可用以泛指廿世紀(jì)在歐美(含蘇聯(lián))出現(xiàn)的形形色色的批評(píng)流派，僅用“形式主義”去概括恐怕也不科學(xué)。