在西方國家,打老婆不是美國人才有。一向被人視為紳士派頭十足的英國男人,打老婆并不比美國男人遜色,甚至有過之而無不及。
英國男人打老婆
英國男人打老婆,社會(huì)福利工作者早已調(diào)查過,也向社會(huì)人士公布過,而且在各大城市都設(shè)有“收容所”,供給那些被丈夫趕出家門無家可歸,或被丈夫打得無處藏身的婦女居住。這些“收容所”處處爆棚,大有人滿之患。不久以前,有關(guān)部門曾在電視公開放映“收容所”的擠迫情形,但奇怪的是,他們不是替婦女向社會(huì)提出控訴,不是勸男人不要打老婆,不是提出要怎樣保護(hù)婦女,更不談“人權(quán)”,只是向社會(huì)人士請求,多捐助房屋給她們居住。其結(jié)果無形中使人覺得打老婆被認(rèn)為“合法化”,別人無權(quán)干涉,而且顯示出將會(huì)有更多婦女會(huì)到“收容所”棲身?!笆杖菟敝徊贿^是暫時(shí)的避難所,對婦女被歧視、被迫害的現(xiàn)實(shí),起不了什么作用。
老一輩的英國男人,為了要保持紳士風(fēng)度,在交際場中或?qū)ν獾臅r(shí)候,總是擺出一副“女性第一”的虛偽派頭,扶著太太走路,替太太開車門,替太太脫大衣,拉椅子給太太坐,對婦女低聲細(xì)氣,溫文有禮。不明底細(xì)的人,還以為他們有教養(yǎng)、文化水平高、尊重女性,不知羨煞多少亞洲婦女。其實(shí)所謂“女性第一”,只不過是交際場中的一種禮貌罷了,不管在家里,還是在社會(huì),仍然是男性第一。
現(xiàn)在青年的一代,他們徹底撕毀了這個(gè)假面具,以大男人的“英雄”本色,公開打老婆,公開虐待婦女。把對社會(huì)的憎恨憤怒全向老婆身上發(fā)泄,變成一種風(fēng)氣,甚至把它看成一種“時(shí)髦”。不打老婆非好漢,這群“英雄好漢”是打老婆的能手,婦女就成了代罪的羔羊。
在英國的街頭或車站,經(jīng)??吹竭@種現(xiàn)象:男的走在前頭,手里不拿東西,或只拿一份報(bào)紙,女的跟在后面,一手推著孩子的座車,一手拿了大包小袋的東西,人又?jǐn)D,走得氣喘喘,前面的男人不但不幫她一把,反而大聲叱喝,要她走快些。表現(xiàn)了“英雄好漢”的威風(fēng)和權(quán)力。
在英國,如果有人打狗打貓,馬上會(huì)有人報(bào)警,而且受到人們的指責(zé);如果是打老婆,盡管被打的婦女喊救命,也沒有人會(huì)去援救,人家都認(rèn)為夫妻打架是家庭的私事,不宜多管。中國古代婦女對待丈夫的辦法是:一哭,二餓,三上吊?,F(xiàn)代的西方婦女極少有人采用哭這個(gè)辦法,因?yàn)槟切坝⑿酆脻h”并非憐香惜玉的人,哭是沒有用的。如果上吊必然是死定無疑。被丈夫毆打的婦女,能忍受的就忍受,到了忍無可忍的時(shí)候,惟有拚了老命與對方大戰(zhàn)一場,或者是逃走,后果堪虞!
為什么打老婆
當(dāng)問及一些男人為什么打老婆時(shí),有的笑而不答;有的胡亂說一些不成理由的理由,而大多數(shù)連他們自己也說不出理由來。
有一個(gè)踏三輪車的工人,家里有四個(gè)孩子,他入息低微,家用不夠開支,孩子們也不能去上學(xué)。妻子要去替人洗衣服,他不答應(yīng),妻子只好等他出去了,偷偷去替人洗衣,在他未回家之前先回家料理家務(wù),賺些錢來讓孩子們上學(xué)??墒?,后來被他發(fā)覺了,就把老婆打了一頓,從此不準(zhǔn)她再去工作。妻子去替人洗衣服,又不是做什么不正當(dāng)?shù)氖虑?,為什么不讓她去工作?原來他認(rèn)為男人大丈夫,讓老婆出去替人工作,是一件丟臉的事。這都是以男人為中心,要維持男人尊嚴(yán)的思想在作怪。
我問一個(gè)知識分子商人,為什么打老婆?他干脆的說:“天下女子皆可殺,都是小人,都是禍水!”殘余思想遺毒,在人們的腦子里是多么的深。
男人為什么要打老婆?這確是一個(gè)值得探討的問題,真正的社會(huì)原因還在于男女不平等,婦女受歧視。但就現(xiàn)階段的社會(huì)現(xiàn)狀看來,婦女的徹底解放還不是容易的呢!
(摘自《旅英隨筆》)