“唱對臺戲”!

路迪

我們國家現(xiàn)在正以青春的步伐在社會主義的大道上邁進(jìn)，我們國家的無限美好的前程正吸引著千千萬萬愛國者在創(chuàng)造英雄豪邁的事業(yè)。就在這么個當(dāng)兒，右派分子來作反面文章了，他們說我們國家已經(jīng)“病入膏育”了，并且聲言只有他們才有“著手回春”之術(shù)。根據(jù)這些“醫(yī)生們”的診斷，我們國家最重要的病情之一是“黨天下”，于是他們便“對癥下藥”，開了藥方——“唱對臺戲”。

右派“醫(yī)生們”作得對不對呢？我想有兩個辦法可以檢查，一個辦法是檢查下我們國家倒底是不是真害了那么種“病”；另一個辦法是檢查下他們下的“藥”，如果這是一劑“致人死命”的“毒藥”，那當(dāng)然可以證明我們碰到的并不是什么治病救人的“醫(yī)生”，而是別有所圖的“殺人犯”了。

現(xiàn)在就從右派“醫(yī)生”用的“藥”上來做一點小小的考察。

“唱對臺戲”者，即“兩黨制”也。也就是羅隆基在清華贊美的美國那種“一在朝，一在野，是經(jīng)過吵架、謾罵到競選來維持的”“民主的”政治制度。

要認(rèn)清“兩黨制”的本質(zhì)，首先當(dāng)然必須先弄清“兩黨”的本質(zhì)，看看是什么樣的兩個黨，是哪個階級的黨。資本主義國家中，是有很多黨派的。在工人階級力量比較強大的國家中，離開工人階級就活不下去的資產(chǎn)階級甚至無可奈何地也允許共產(chǎn)黨合法存在。這都是事實?？墒?，在資本主義國家中輪流執(zhí)政，卻從來是沒有共產(chǎn)黨的份的。為什么這樣呢？道理很簡單，共產(chǎn)黨一上臺，資本主義的國就將“不國”了！資本家的財產(chǎn)就要變變主人了1所以，某些資本主義國家中所實行的“兩黨制”，是把真正的工人階級的政黨——共產(chǎn)黨，排除在外的。從這里也就可以看出，“兩黨制”中任何一黨，歸根結(jié)蒂，其實質(zhì)仍然是資產(chǎn)階級的政黨，不管是美國的共和黨還是民主黨，英國的保守黨還是工黨（工黨雖然擁有很多工人黨員，但它實質(zhì)上是資產(chǎn)階級掌握的捍衛(wèi)資產(chǎn)階級利益的一個工具）。

“兩黨”的這種階級本質(zhì)，也就決定了“兩黨制”的突質(zhì)。無論哪個在朝哪個在野，總是在為資產(chǎn)階級服務(wù)。不論是哪個黨執(zhí)政，政權(quán)的實質(zhì)卻只能是資產(chǎn)階級專政。

兩黨之間有沒有分歧呢？有，分歧有之，爭論有之，“吵架”、“謾罵”亦有之。但是這些分歧、爭論等等，事實上總不外是用這種方法統(tǒng)治工人好呢還是用那種方法統(tǒng)治工人好之類的爭論，這完全像一伙強盜在爭論“生財之道”——爬墻偷呢，還是攔路劫？很明白，這里的分歧是枝節(jié)的，形式上的分歧，而在根本上、突質(zhì)上卻是完全一致的。所以，毛主席說：“……這種所謂兩黨制不過是維護(hù)資產(chǎn)階級專政的一種方法，它絕不能保證勞動人民的自由權(quán)利?！币痪盼宥?，美國的民主黨和共和黨換過一次班，但美國政府對于本國的共產(chǎn)主義運動的鎮(zhèn)壓和殖民主義的對外政策卻是一脈相承的，這就是明證。

“兩黨制”這一種花招，對于資產(chǎn)階級來說當(dāng)然有點好處，它可以給見不得人的資產(chǎn)階級專政鍍上一層金。在這種“兩黨制”下，猛一看真好像是人民真都有民主一樣，可以在兩黨之間任意（？）選一個當(dāng)自已的“主人”。說穿了，這不過就是像讓農(nóng)民從“黃世仁”和“崔二爺”之間選一個當(dāng)自己的“主人”一類的荒唐事。福斯特同志曾經(jīng)揭露過美國壟斷資產(chǎn)階級這種陰險的政治陷阱，他說：“工人必須勇敢地離開兩黨制的惡毒圈子和‘兩害相權(quán)取其輕的政策，而建立自己的獨立的聯(lián)合的政黨?！埃ǜＫ固兀骸笆澜缳Y本主義的末日”。世界知識出版社一九五三

年版，第一○八頁。）

有些右派分子，在理窮時，總愛施出水滸傳里潑皮牛二的那種本事，老臉厚皮地和你用不講理的辦法“講理”：“雖然人家是資產(chǎn)階級政黨，但是人家倒底是有競爭，有辯論，還有不信任票，這才是真民主；你們是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)一切，是形式主義的民主，是假民主，是獨裁！”

倒底誰是形式主義呢？馬克思主義者看問題，從來和資產(chǎn)階級形式主義者相反，是講究抓本質(zhì)的，在民主問題上也不例外。我們說，資產(chǎn)階級的“兩黨制”，對工人階級和其他勞動者來說，才是形式上的民主，假民主，因為它是以表面上的爭執(zhí)、吵鬧、競選、不信任票，來掩蓋其資產(chǎn)階級專政的真實面貌，企圖借以迷惑工人階級，使工人階級放棄奪取政權(quán)的斗爭，從而保護(hù)資產(chǎn)階級所有制，保護(hù)這一小撮吸血鬼壓榨和吸取民脂民膏的權(quán)利。在社會主義國家里，情況根本不同，正因為以工人階級為首的全體勞動人民成了國家的主人，所以唯一能夠代表他們根本利益的共產(chǎn)黨就成了我們國家一切事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。人民的利益有無保證，人民的民主權(quán)利有無保證，首先取決于共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位是否鞏固和強大。為了保障自己的根本利益，人民不能允許任何反對共產(chǎn)黨的反對黨存在；對于那些伸出來要把共產(chǎn)黨拉下臺的手，勞動人民會毫不遲疑地?fù)艹隼麆t，斬斷魔爪！

共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位不可動搖，不是缺乏民主的證明，而是廣大勞動人民有充分民主權(quán)利的根本保證。

當(dāng)然，如果只把右派先生們看成是形式主義者，那的確是有些太低估了我們的對手。表面上看來，右派先生們似乎是追求的資產(chǎn)階級民主制的某種形式，實際上，他們追求的乃是資產(chǎn)階級民主的實質(zhì)——資產(chǎn)階級一階級的獨斷專行。這是一點也不冤枉他們的。

右派野心家們有個“幻想三部曲”。曲解“互相監(jiān)督”的口號，借口“互相監(jiān)督”制造一個和共產(chǎn)黨分庭抗禮、“唱對臺戲”的第二大黨，這是第一部。進(jìn)一步按著“輸流執(zhí)政”的“原則”，請“共產(chǎn)黨下臺”，自已則由“在野”變“在朝”，由“臺下”變“臺上”，上臺執(zhí)政，這是第二部。上臺之后，制定一個右記的“法”，根據(jù)這個“法”，允許“不是剝削的定息”永遠(yuǎn)保存下去，剝奪“阻礙‘鳴、‘放”的工人說話的自由，把共產(chǎn)黨從一切工廠、學(xué)校、機(jī)關(guān)、團(tuán)體中徹出來，進(jìn)而取消“侵犯人權(quán)”、“破壞法制”的肅清反革命政策，取消“產(chǎn)生宗派主義的老板”——無產(chǎn)階級專政，“殺共產(chǎn)黨人”。這是右派野心家幻想的第三部。簡言之，右派野心家的“幻想三部曲”就是：“唱對臺戲”——“你下臺，我上臺”——“我上了臺，你永遠(yuǎn)不許再上臺，乃至不許和我‘唱對臺。”由此可見，如果只把右派分子“唱對臺戲”的主張，看成是想和共產(chǎn)黨爭取個“平等地位”，那就上當(dāng)了！“唱對臺戲”不過是達(dá)到資產(chǎn)階級“唱獨角戲”這個目的的階梯罷了！“兩黨制”這個主張，無非就是要求取消社會主義民主實行資產(chǎn)階級民主，推翻社會主義恢復(fù)資本主義。熱中于“唱對臺戲”的右派先生們的心愿，不過如此而已，豈有他哉！

為了社會主義，為了保障勞動人民的民主權(quán)利：我們絕對不準(zhǔn)“唱對臺戲”！！