一貫反革命的胡風(fēng)

何家槐

下決心與革命為敵

胡風(fēng)的反革命活動(dòng)，一般人都以為是一九三三年參加“左聯(lián)”（即中國(guó)左翼作家聯(lián)盟，黨領(lǐng)導(dǎo)下的進(jìn)步作家組織）以后開(kāi)始的，其實(shí)還要早得多。胡風(fēng)原名張光人，又名谷非，湖北新春縣人，出身于反動(dòng)的地主階級(jí)家庭，他的兄弟在解放以前，是當(dāng)?shù)赜忻膼喊缘刂?。胡風(fēng)在一九二五年前就曾混進(jìn)共產(chǎn)主義青年團(tuán)，但被段祺瑞統(tǒng)治下的白色恐怖嚇昏了頭腦。因而一九二五年他堅(jiān)決要求退出了共產(chǎn)主義青年團(tuán)；在退出時(shí)他對(duì)組織威脅說(shuō)：“好，過(guò)了十年再看，看看究竟是誰(shuí)行！”

后來(lái)，他在江西“剿共”軍中做過(guò)反共的政治工作，又去日本混了一個(gè)時(shí)候。

混進(jìn)了“左聯(lián)”進(jìn)行挑撥破壞

一九三三年他從日本回來(lái)。在上?；爝M(jìn)了“左聯(lián)”。他一方面對(duì)那時(shí)領(lǐng)導(dǎo)“左聯(lián)”的周揚(yáng)同志、夏衍同志等人肆意攻擊，到處造謠；一方面又拼命地包圍魯迅先生，欺騙魯迅先生，挑撥魯迅先生和周揚(yáng)同志、夏衍同志等“左聯(lián)”領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系（也經(jīng)常在魯迅先生面前誹謗馮雪峰同志）。

“左聯(lián)”自從成立（一九三0年）到自動(dòng)解散（一九三六年）為止，都是外在極嚴(yán)重的白色恐怖之下，國(guó)民黨為了配合對(duì)革命根據(jù)地的軍事“圍剿”，在文化上也實(shí)行了殘酷無(wú)比的“圍剿”政策：逮捕、監(jiān)禁、屠殺革命作家，搗毀進(jìn)步影片公司封閉進(jìn)步書(shū)店，禁售革命文藝書(shū)籍，禁止發(fā)行革命文藝刊物，此外還出版了“社會(huì)新聞”、“社會(huì)日?qǐng)?bào)”、“文化列車(chē)”等特務(wù)報(bào)刊，對(duì)革命文藝運(yùn)動(dòng)進(jìn)行誣陷、污蔑和攻擊，動(dòng)員了“第三種人”、“自由人”、“民族主義文學(xué)家”、“新月派”、革命叛徒楊屯人之類(lèi)反動(dòng)文人一齊圍攻革命文藝……。所以中國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)運(yùn)動(dòng)，是在法西斯反動(dòng)派的“圍剿”和艱苦的斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的，是在污蔑和壓迫之中壯大發(fā)展起來(lái)的，正如魯迅先生所說(shuō)，中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命文學(xué)的第一頁(yè)歷史，就是用革命者的鮮血寫(xiě)成的。

而胡風(fēng)卻在這個(gè)殘酷的革命戰(zhàn)斗中，干著不可告人的勾當(dāng)。魯迅先生在“左聯(lián)”成立大會(huì)的講話中，首先就是要求大家“對(duì)于舊社會(huì)和舊勢(shì)力的斗爭(zhēng)必須堅(jiān)決，持久不斷，而且注意實(shí)力”?？墒呛L(fēng)，卻把主要的矛頭指向“左聯(lián)”，指向“左聯(lián)”的領(lǐng)導(dǎo)人。他故意歪曲蘇聯(lián)文藝界清算“拉普”（俄羅斯無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家協(xié)會(huì)的俄文簡(jiǎn)名譯音，“拉普”于開(kāi)始時(shí)在蘇聯(lián)文革的發(fā)展上當(dāng)然起了一定的作用，但后來(lái)這個(gè)團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)里混進(jìn)了一些托洛茨基分子，他們散布著一些反馬克思主義或歪曲馬克思主義的理論，這時(shí)，蘇聯(lián)無(wú)產(chǎn)階級(jí)作家隊(duì)伍還很薄弱。因此“拉普”在工作和理論上出現(xiàn)了一連串的錯(cuò)誤：提倡什么“文學(xué)和藝術(shù)中的辯證唯物論的方法”；鬧宗派主義和關(guān)門(mén)主義；否定民族文學(xué)傳統(tǒng)；反抗聯(lián)共（布）中央的領(lǐng)導(dǎo)，因而于一九三二年被解散）的事實(shí)來(lái)攻擊“左聯(lián)”，反對(duì)辯證唯物主義，否認(rèn)共產(chǎn)主義世界觀的作用，污蔑黨和文藝運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)；南昌對(duì)于舊社會(huì)和舊勢(shì)力，卻只偶爾裝出一點(diǎn)戰(zhàn)斗的姿態(tài)。魯迅先生在那次講話中，還特別強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)線要擴(kuò)大”，反對(duì)放松真正的敵人而在一角里造成革命文學(xué)工作者相互間的斗爭(zhēng)?？墒呛L(fēng)，卻一貫卑劣地運(yùn)用挑撥離間，造謠中傷的伎倆，極力想造成“左聯(lián)”的分裂，造成革命文學(xué)運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的分裂，極力想縮小革命文藝的戰(zhàn)線……。

胡風(fēng)這樣干，和“第三種人”、“自由人”、“民族主義文學(xué)家”、“新月派”以及革命叛徒楊屯人之類(lèi)反動(dòng)文人所干的正是“異曲同工”，互相呼應(yīng)的。

最?lèi)憾镜模呛L(fēng)居然企圖挑撥魯迅先生和“左聯(lián)”的關(guān)系，也就是和黨的關(guān)系。他千方百計(jì)阻止魯迅先生參加“文藝家協(xié)會(huì)”（“左聯(lián)”自動(dòng)解散后，在一九三六年初，在上海新成立的進(jìn)步作家團(tuán)體），并造謠說(shuō)革命文藝界中有人污蔑魯迅先生是托派。一九三六年六月間，托派匪徒曾經(jīng)忽然奇信和反革命刊物給魯迅先生，目的自然是在破壞我們的黨，破壞中國(guó)革命，并妄圖玷污魯迅先生；而就在這個(gè)時(shí)候，胡風(fēng)有計(jì)劃地進(jìn)出這樣的謠言，其目的很明顯地也正是在破壞我們的黨，破壞中國(guó)革命，妄圖玷污魯迅先生。胡風(fēng)這樣斡，顯然是和托派的陰謀有關(guān)，而胡風(fēng)以后的一切作為，也證明了他與托派匪徒的血肉關(guān)系。

由此可見(jiàn)，胡風(fēng)在“左聯(lián)”時(shí)期就早已經(jīng)是一個(gè)革命文學(xué)陣營(yíng)內(nèi)的奸細(xì)，是一個(gè)反革命集團(tuán)派來(lái)的暗探；在當(dāng)時(shí)魯迅先生雖然還沒(méi)有能夠識(shí)破他的奸計(jì)，而為他的兩面派手法所蒙蔽，但正如馮雪峰同志所說(shuō)，這決不是魯迅先生的過(guò)錯(cuò)。魯迅先生和我們黨的關(guān)系，不是任何人所能破壞的，魯迅先生對(duì)于革命的忠誠(chéng)，也不是任何人所能動(dòng)搖的。托派匪徒企圖破壞魯迅先生和我們黨的關(guān)系，可是魯迅先生公開(kāi)的回答是：“那切切實(shí)實(shí)，足踏在地上，為著現(xiàn)在中國(guó)人的生存而流血奮斗者，我得引為同志，是自以為光榮的?！焙L(fēng)企圖破壞魯迅先生和我們黨的關(guān)系，自然也不能成功。雖然他的挑撥手段暫時(shí)之間的確也發(fā)生過(guò)一些作用，引起了魯迅先生的一些不愉快，但魯迅先生后來(lái)終于對(duì)胡風(fēng)起了懷疑，而并沒(méi)有給胡風(fēng)欺騙到底。

胡風(fēng)口口聲聲地自稱是魯迅?jìng)鹘y(tǒng)的唯一繼承者，可是他不但在暗中危害魯迅先生，毀壞魯迅先生，而且在公開(kāi)的文章中，也處心積慮地歪曲魯迅先生，故意曲解魯迅先生革命思想的發(fā)展過(guò)程，這已經(jīng)是大家都知道的事了。

他是怎樣投入神圣的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。這時(shí)候，胡風(fēng)自己躲在大后方，卻冷嘲熱諷地罵提倡上前線去為“前線主義”。繼續(xù)宣傳“沒(méi)有經(jīng)過(guò)大的生活波濤”，“也能夠達(dá)到高度的藝術(shù)的真實(shí)”（以上均見(jiàn)他在一九三七年四月寫(xiě)的“略論文學(xué)無(wú)門(mén)”），陰謀阻止愛(ài)國(guó)青年參加民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)和投身于火熱的革命斗爭(zhēng)。事實(shí)上也的確有些青年受其毒害，逃避戰(zhàn)爭(zhēng)、脫離革命，而想發(fā)揮“主觀戰(zhàn)斗精神”，從事“藝術(shù)的追求”，以致可取地墮落下去，消沉下去。

在一九三七年七月起到一九三八年底止，即從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到武漢失守為止，這一時(shí)期中，全國(guó)文藝工作者都很興奮，紛紛組織演劇隊(duì)和抗宣隊(duì)到部隊(duì)、農(nóng)村中去進(jìn)行宣傳動(dòng)員工作，寫(xiě)出了很多短篇小說(shuō)、通訊報(bào)告、墻頭詩(shī)、街頭詩(shī)、報(bào)告劇、街頭刻，以及活報(bào)等等短小精悍的作品。盡管這些作品存在著不少的缺點(diǎn)。但在抗戰(zhàn)初期卻起過(guò)很大的作用；像“放下你的鞭子”那樣的街頭劇，確曾感動(dòng)過(guò)很多不愿作亡國(guó)奴的人?？墒呛L(fēng)這位“文藝批評(píng)家”呢，卻認(rèn)為這些作品根本不是藝術(shù)，在他的“批評(píng)”中，把它們輕輕地一概抹煞了。

在抗戰(zhàn)初期的武漢，胡風(fēng)和胡風(fēng)分子曾編印一個(gè)叫做“七月”的文藝刊物。在這刊物上，他發(fā)表了很多散布不健康思想情緒的有毒素的作品，而且積極宣傳他那否認(rèn)馬克思主義理論對(duì)文藝創(chuàng)作的指導(dǎo)，否認(rèn)作家必須具有進(jìn)步世界觀，說(shuō)什么“藝術(shù)即政治”，“現(xiàn)實(shí)主義”創(chuàng)作方法可以補(bǔ)足世界觀缺陷和生活經(jīng)驗(yàn)不足等等資產(chǎn)階級(jí)文藝觀點(diǎn)。實(shí)際上是陰謀使進(jìn)步作家離開(kāi)馬克思主義和黨的領(lǐng)導(dǎo)。

販賣(mài)反動(dòng)的文藝思想

一九四二年三月，胡風(fēng)到了桂林。在這里，他也同以前一樣，不斷地向進(jìn)步的文藝工作者投出惡毒的嘲罵，罵他們?yōu)椤笆猩?，把?dāng)時(shí)進(jìn)步文藝界的戰(zhàn)斗叫做“混亂”，他拒絕和人合作，卻獨(dú)自搞他的“七月文叢”和“七月詩(shī)叢”，藉此招兵買(mǎi)馬。雖然他把有些當(dāng)時(shí)在解放區(qū)的作家和詩(shī)人的作品也編選出版，但其主要目的卻是在于偽裝革命和欺騙讀者，把它們當(dāng)成資本和幌子，其次也是在于企圖把他的觸角伸展到解放區(qū)去。

一九四三年他從桂林到了重慶（這是他第二次到重慶）。在這里，他更有計(jì)劃地反對(duì)黨對(duì)文藝運(yùn)動(dòng)的思想領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)由黨員作家和非黨進(jìn)步作家所組成的革命文學(xué)隊(duì)伍。他那表面上好像只是宗派主義的小集團(tuán)，活動(dòng)得更加肆無(wú)忌憚了。那時(shí)的情況是，雖然蔣介石所發(fā)動(dòng)的三次反共高潮都已被我們先后擊退，但國(guó)民黨反動(dòng)派在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的特務(wù)統(tǒng)治卻并沒(méi)有削弱，反而由于軍事政治的嚴(yán)重危機(jī)而日益加強(qiáng)了。他們?cè)絹?lái)越兇殘地壓迫民主力量，到處設(shè)立集中營(yíng)，大批屠殺、監(jiān)禁共產(chǎn)黨員和革命青年，封閉、摧殘進(jìn)步書(shū)店，箝制進(jìn)步文化和言論，我們黨在重慶出版的“新華日?qǐng)?bào)”，尤其不時(shí)地遭到迫害?？墒且浴斑M(jìn)步作家”面目出現(xiàn)的胡風(fēng)，在這個(gè)時(shí)候，卻并不是集中力量反對(duì)國(guó)民黨的黑暗統(tǒng)治，反對(duì)國(guó)民黨對(duì)日本帝國(guó)主義者的投降政策，卻集中力量配合國(guó)民黨反動(dòng)派反對(duì)我們黨和黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命文革事業(yè)，有計(jì)劃地傳播他那反動(dòng)的文藝?yán)碚摚哼@是只要看舒蕪所揭露的材料就可知道的。

在胡風(fēng)第一次在重慶的時(shí)候，就曾經(jīng)利用過(guò)“民族形式問(wèn)題”的論爭(zhēng)，來(lái)販賣(mài)他的反動(dòng)文藝思想。在一九四二年十二月出版的“論民族形式問(wèn)題”中，他曾有意地把“五四”以來(lái)的新文藝和民族的文藝傳統(tǒng)割斷，把“五四”以來(lái)的新文藝形式看成是完全從資本主義國(guó)家移入的東西，把魯迅先生描寫(xiě)成為一個(gè)民族遺產(chǎn)的否定者；他用了很多篇幅來(lái)攻擊民間文藝和古典文藝作品，把它們一概看成封建文藝，就是像“水滸”那樣偉大的作品，他也說(shuō)成沒(méi)有絲毫民主性和革命性；同時(shí)，胡風(fēng)更明目張膽地宣稱“五四”文學(xué)革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者是資產(chǎn)階級(jí)，而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，是屬于世界資產(chǎn)階級(jí)文藝的一部分，而不是于世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義文化革命的一部分……。這些荒謬透頂?shù)睦碚?，很明顯，是直接違反思克思主義的理論和毛主席的著作的。

公然向黨的文藝方針、向唯物主義宣戰(zhàn)

一九四一年和一九四二年，毛主席在延安一連發(fā)表了好幾篇關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的著作，反對(duì)主觀主義傾向、宗派主義傾向、和作為這兩種傾向的表現(xiàn)形式的黨八股?？墒?，自稱革命作家和理論批評(píng)家的胡風(fēng)，卻針?shù)h相對(duì)地發(fā)表了一連串片面地提倡主觀精神作用的文章！

一九四二年，毛主席的“在延安文藝座談會(huì)上的講話”發(fā)表了。這個(gè)偉大文件是一切革命文藝的理論思想上的指導(dǎo)原則，其中所提出的作家立場(chǎng)態(tài)度問(wèn)題、作家思想改造問(wèn)題、作家學(xué)習(xí)問(wèn)題、文藝界的統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題，無(wú)論在解放區(qū)或是國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)都同樣存在著，都需要認(rèn)真地加以研究和盡可能地加以解決。可是胡風(fēng)卻對(duì)這個(gè)偉大的文件肆意詆毀，說(shuō)這只是“馬列主義A、B、C”（以后他甚至稱之為“被當(dāng)作圖騰的小冊(cè)子”），不值一看，同時(shí)他又通過(guò)他和他的黨羽們寫(xiě)了一系列文章暗中曲曲折折地反對(duì)這個(gè)文件，在文章中故意夸大勞動(dòng)人民的落后性和盲目性，說(shuō)他們的身上充滿了“精神奴役的創(chuàng)傷”；同時(shí)卻特別頌揚(yáng)小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子。強(qiáng)調(diào)他們一貫的進(jìn)步性和他們與人民的天然聯(lián)系，這樣就把知識(shí)分子必須深入生活、深入群眾、進(jìn)行思想改造、根本改變立場(chǎng)的必要性和意義完全抹煞了，這顯然是故意反對(duì)毛主席所提出的文藝為工農(nóng)兵服務(wù)的方針。

胡風(fēng)反革命集團(tuán)在重慶時(shí)期，對(duì)于當(dāng)時(shí)的進(jìn)步文藝是一概蔑視和排斥的。他們用了“公式主義”和“客觀主義”這兩頂帽子。抹煞了一切較有現(xiàn)實(shí)意義和戰(zhàn)斗作用的作品，例如對(duì)于郭沫若的“屈原”和茅盾的“腐蝕”等確實(shí)曾在皖南事變后起過(guò)顯著政治作用的作品，他們都認(rèn)為是藝術(shù)性很低，根本沒(méi)有什么價(jià)值的東西。而對(duì)于他們自己集團(tuán)中的分

子則互相標(biāo)榜，互相吹噓，歌頌倍至，例如對(duì)于路翎的“財(cái)主底兒女們”，胡風(fēng)就曾說(shuō)過(guò)這樣肉麻的話：“時(shí)間將會(huì)證明，‘財(cái)主底兒女們底出版是中國(guó)新文學(xué)史上一個(gè)重大的事件?！?/p>

一九四五年，在胡風(fēng)主張的“希望”上發(fā)表了舒蕪的“論主觀”和胡風(fēng)自己的“置身在為民主的斗爭(zhēng)里面”。胡風(fēng)說(shuō)“論主現(xiàn)”是提出了一個(gè)“使中華民族求新生的斗爭(zhēng)會(huì)受到影響的問(wèn)題”，要讀者“認(rèn)真閱讀這寫(xiě)文章”，而且“要無(wú)情地參加討論”。事實(shí)上舒蕪的這篇文章和胡風(fēng)自己的“置身在為民主的斗爭(zhēng)里面”都是極端反動(dòng)的文章。胡風(fēng)在他的文革里面極大宣揚(yáng)他的所謂“自我擴(kuò)張過(guò)程”和“主觀戰(zhàn)斗精神”，提倡他的所謂“人格力量”和“真識(shí)追求”，而認(rèn)為這種作家的“自我擴(kuò)張”或“主觀戰(zhàn)斗”才是藝術(shù)創(chuàng)造的唯一源泉。這兩篇文章都是對(duì)于唯物主義的宣戰(zhàn)，對(duì)于黨和黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)的宣戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，重慶進(jìn)步文藝界在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，曾由馮乃超同志等召開(kāi)了一個(gè)座談會(huì)，對(duì)這兩篇文章提出了嚴(yán)正的批評(píng)。但胡風(fēng)卻極端仇恨這樣的座談會(huì)，罵首先發(fā)言的茅盾先生為“抬頭的市僧”，罵其他接著說(shuō)話的同志為“抬腳的作家”，不但他自己在座談會(huì)上頑強(qiáng)地抗拒批評(píng)，進(jìn)行反攻（用他自己的話說(shuō)是“還了幾悶棍”），而且還要鼓動(dòng)舒蕪“準(zhǔn)備迎戰(zhàn)……要再接再厲！”（旁點(diǎn)是原有的。見(jiàn)一九四五年一月二十八日給舒蕪信）由于侯外虛同志指出了“論主現(xiàn)”在論到人生觀方面和意大利法西斯哲學(xué)家培利的“行動(dòng)哲學(xué)”完全相同，其歷史觀點(diǎn)是來(lái)自布哈林的“均衡論”。胡風(fēng)更特別懷恨在心，罵他為“政客哲學(xué)家”。

原來(lái)是這樣“追隨著”黨的

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利結(jié)束了。蔣介石匪幫在美帝國(guó)主義指使下，陰謀發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，全國(guó)人民一致反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，民主連動(dòng)在蔣管區(qū)日益高漲。

這時(shí)自稱“一直追隨著黨”的胡風(fēng)究竟干了些什么勾當(dāng)呢？

在一九四六年春天，在“校場(chǎng)口事件”（一九四六年二月十日，重慶各界群眾在校場(chǎng)口開(kāi)會(huì)慶配舊政協(xié)會(huì)議閉幕，國(guó)民黨特務(wù)在大會(huì)的會(huì)場(chǎng)上大肆暴行，結(jié)果郭沫若、李公樸等及群眾多人被毆重傷，）發(fā)生以后不久舉行的一個(gè)重慶文藝界座談會(huì)上，到會(huì)的人都對(duì)于國(guó)民黨特務(wù)的暴行表示非常憤慨，對(duì)于我們黨在當(dāng)時(shí)爭(zhēng)取民主、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的主張表示積極的擁護(hù)，而胡風(fēng)在會(huì)上的發(fā)言中，卻曖昧地引用了一句“我擁抱你是為了折斷你的肋骨”這樣的成語(yǔ)、其中所說(shuō)的“你”，就是指我們黨而言的。這時(shí)候，正是國(guó)民黨匪幫在美帝國(guó)主義的指使和幫助之下，陰謀撕毀停戰(zhàn)命令，破壞政協(xié)決議，積極準(zhǔn)備全面發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)對(duì)解放區(qū)大規(guī)模進(jìn)攻的時(shí)候，換句話說(shuō)，也正是國(guó)民黨妄想靠他們外國(guó)主子的支援，把我們黨和中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的“肋骨”折斷的時(shí)候；胡風(fēng)的含糊的影射，和國(guó)民黨匪幫的反動(dòng)企圖正是“不謀而合”，互相呼應(yīng)。

不久胡風(fēng)就又回到了上海，在上海建立了他的“蛇窟”。從這“蛇窟”中，他不斷地向黨向革命噴出他的毒罵和咀咒。一九四六年十一月他給舒蕪的信中，即曾提到他要利用一曲反動(dòng)報(bào)紙——“時(shí)事新報(bào)”的“青光”編一個(gè)周刊，和我們作戰(zhàn)，而派去編輯的人就是他親信的骨干分子賈植芳，他自己則不出面，只躲在幕后指揮。

當(dāng)時(shí)在香港的一部分同志（邵荃麟、喬冠華、胡繩、馮乃超、林默涵等）曾經(jīng)對(duì)胡風(fēng)進(jìn)行了批評(píng)，但是這些善意批評(píng)對(duì)于胡風(fēng)這樣的一個(gè)反革命分子自然是不會(huì)起什么作用的，只是引起他的瘋狂的仇恨罷了。他一面在他的骨干分子中間暗地散布謠言，肆意污蔑，罵他們是“港派”，是“海外英雄”，一面還特別寫(xiě)了“論現(xiàn)實(shí)主義的路”來(lái)進(jìn)行反駁。在這部書(shū)里，他集中地、系統(tǒng)地宣傳了主觀唯心主義。

在抗戰(zhàn)勝利后的上海，胡風(fēng)一面擺著“文藝批評(píng)家”的架子、對(duì)革命文藝作品依然采取罵倒一切的辦法，同時(shí)卻奔走泥寧之間，干著不可告人的勾當(dāng)。當(dāng)時(shí)茅盾著的“清明前后”和陳白塵著的“升官圖”兩部作品。都是政治性和現(xiàn)實(shí)性很強(qiáng)的，是揭露國(guó)民黨的反動(dòng)面目，抨擊法西斯特務(wù)統(tǒng)治的戲，為讀者觀眾所熱烈歡迎，起了鼓舞讀者觀眾反對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派的進(jìn)步作用；但在上海演出的時(shí)候，胡風(fēng)卻說(shuō)這是“生活的賣(mài)笑”，是淺薄無(wú)聊的“標(biāo)語(yǔ)口號(hào)”，是“投機(jī)”，而“不是藝術(shù)”。而同時(shí)他卻為路翎的戲在南京公演而大肆活動(dòng)。

在全國(guó)解放的前夕

一九四八年六月，人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始進(jìn)入新的階段了，蔣管區(qū)的知識(shí)青年大批大批地進(jìn)入解放區(qū)，投入到解放戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上去（這些青年經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的鍛煉，后來(lái)都成了革命干部），胡風(fēng)對(duì)此十分憤恨。于是，他為北京大學(xué)“詩(shī)聯(lián)叢刊”寫(xiě)了一篇“給為人民而歌的歌手們”。在其中，胡風(fēng)特別強(qiáng)調(diào)了“那里有生活，那里就有斗爭(zhēng)，有生活有斗爭(zhēng)的地方，就應(yīng)該也能夠有詩(shī)”，強(qiáng)調(diào)了“在前進(jìn)的人里面前進(jìn)，并不一定是走在前進(jìn)的人民中間了以后才有詩(shī)”，認(rèn)為人民就在每個(gè)人的周?chē)?，斗?zhēng)起點(diǎn)就在每個(gè)人的“腳下”（以上部見(jiàn)“為了明天”一三七—一三九頁(yè)）。顯然，他的惡毒的目的就是在于陰謀阻止那些進(jìn)步青年更深入地參加革命斗爭(zhēng)和進(jìn)入解放區(qū)。在蔣介石政權(quán)快要崩潰的前夕，胡風(fēng)寫(xiě)了而且公開(kāi)發(fā)表了這樣的文章，顯然是為了挽救蔣介石的反動(dòng)政權(quán)，向缺乏政治經(jīng)驗(yàn)和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的青年欺騙、勾引他們走入歧途。

一九四六年，在蔣介石匪幫大舉進(jìn)攻解放區(qū)的時(shí)候，胡風(fēng)和胡風(fēng)分子是最高興的。胡風(fēng)分子國(guó)民黨反動(dòng)軍官阿垅，曾經(jīng)吹噱蔣介石對(duì)國(guó)民黨軍官的訓(xùn)話，狂言蔣匪軍能夠三個(gè)月?lián)羝浦袊?guó)人民解放軍的主力，“一年肅清”，告訴胡風(fēng)也要“樂(lè)觀一下”。一九四七年，當(dāng)蔣匪幫被迫改變“全面進(jìn)攻”為“重點(diǎn)進(jìn)攻”，而“重點(diǎn)進(jìn)攻”又被我們粉碎了的時(shí)候，胡風(fēng)分子們才開(kāi)始有些著慌起來(lái)了。但就是在一九四八年冬天，當(dāng)人民解放軍已在遼沈戰(zhàn)役上獲得勝利，整個(gè)東北都已解放，淮海拔役已經(jīng)劇烈地展開(kāi)，國(guó)民黨的“老巢”——南京已暴露在人民用放軍面前，而解放北京、天津的戰(zhàn)役也快要發(fā)動(dòng)了的時(shí)候，胡風(fēng)派卻仍然希望國(guó)民堂不致垮臺(tái)，夢(mèng)想蔣匪軍能把人民解放軍消滅；國(guó)民黨匪軍如果偶有個(gè)別的僥幸的小勝利，就得意志形，互相慶祝。然而，在

人使用放軍的強(qiáng)大攻勢(shì)下，國(guó)民黨匪軍終于完全夸臺(tái)了，蔣介石也終于逃到臺(tái)灣去了。

但胡風(fēng)呢，卻在解放了的中國(guó)潛伏了下來(lái)，企圖暗藏在革命隊(duì)伍的內(nèi)部進(jìn)行破壞工作，與其他特務(wù)的搗亂和蔣賊的侵?jǐn)n活動(dòng)互相配合，以謀國(guó)民黨反革命政權(quán)的復(fù)辟。

瘋狂的反革命活動(dòng)

胡風(fēng)在一九四九年五月從香港經(jīng)東北到了北京。

胡風(fēng)在解放后的反革命活動(dòng)，是更加瘋狂了。他比過(guò)去更處心積慮地施展著兩面派的手法，在文藝界進(jìn)行著隱蔽的反革命活動(dòng)。他和他的反革命集團(tuán)有計(jì)劃地、有領(lǐng)導(dǎo)地、千方百計(jì)地破壞著我們黨的威信，污蔑我們黨的領(lǐng)袖、打擊文藝方面的領(lǐng)導(dǎo)同志和有成就的作家（例如他也曾罵老舍、曹禺為“投機(jī)”）。他不但繼續(xù)培植新的實(shí)力，擴(kuò)大新的組織（胡風(fēng)集團(tuán)分子幾乎分布在全國(guó)各地，而且鉆入了我們的黨內(nèi)、軍內(nèi)、國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)、文化機(jī)關(guān)內(nèi)、人民團(tuán)體內(nèi)、企業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)、正如人民日?qǐng)?bào)的編者按語(yǔ)所指出，這些反革命分子雖然究竟還只是少數(shù)，但是為害卻很大），開(kāi)辟新的工作，建立新的據(jù)點(diǎn)，企圖隨機(jī)應(yīng)變，在文藝運(yùn)動(dòng)上打開(kāi)一些“缺口”，來(lái)向我們的黨大舉進(jìn)攻。特別危險(xiǎn)的是他們確已派人打進(jìn)了我們的黨內(nèi)，或從我們黨內(nèi)拉出了一些不堅(jiān)定不可靠的分子。

胡風(fēng)的做法，就是一方面通過(guò)掛著共產(chǎn)黨員招牌的階級(jí)異己分子如彭柏山、劉雪葦、蘆甸、綠原、謝韜、徐放、李離、馮大海等等，為他那個(gè)反革命集團(tuán)的分子安插工作，占領(lǐng)地盤(pán)；一方面派遣路翎、阿垅、方然、冀●、張中曉、耿庸、羅洛、張禹、王戎、歐陽(yáng)莊等等打入國(guó)家機(jī)關(guān)和革命團(tuán)體內(nèi)部，進(jìn)行破壞。彭柏山幫胡風(fēng)搶奪劇院和刊物，劉雪葦幫胡風(fēng)霸占新文藝出版社，蘆甸給胡風(fēng)偷竊文件、刺探消息，并到處無(wú)恥地給胡風(fēng)捧場(chǎng)，說(shuō)“胡風(fēng)就是中國(guó)的別林斯基，超過(guò)魯迅”。

在胡風(fēng)的指揮之下，這個(gè)反革命集團(tuán)的分子用各種巧妙的方法來(lái)反對(duì)作家的思想改造，逃避文藝界的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，破壞“武訓(xùn)傳”的批判，攻擊批評(píng)胡風(fēng)詩(shī)集“時(shí)間開(kāi)始了”的“文藝報(bào)”和批評(píng)阿攏反動(dòng)文藝?yán)碚摰摹叭嗣袢請(qǐng)?bào)”，破壞全國(guó)文聯(lián)和中國(guó)作家協(xié)會(huì)，嘲弄土地改革，污蔑抗美援朝……。在去年七月間向中共中央提出的“意見(jiàn)書(shū)”中，胡風(fēng)及其反革命集團(tuán)更集中地提出了你們那一套反社會(huì)主義的文藝——政治綱領(lǐng)，并用“五把刀子”、“三根根子”、“殺人如草不聞聲”、“土律師”、“黑牢”、“趕集”、“新拉普派”“宗派主義”、“軍事統(tǒng)制”等等一套咒語(yǔ)來(lái)辱罵黨的文藝方針和文藝政策；在他那個(gè)“作為參考的建議”中，他更狂妄地、野心勃勃地、明目張膽地企圖以他們的“原則”和辦法來(lái)改組新中國(guó)文藝的面貌，陰謀篡奪黨在文藝運(yùn)動(dòng)上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

好一套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

由于胡風(fēng)集團(tuán)是和美帝國(guó)主義以及蔣介石賣(mài)國(guó)集團(tuán)有聯(lián)系的反革命黑幫，其中有些還原來(lái)是軍統(tǒng)和中統(tǒng)的特務(wù)分子，早就有了反革命的經(jīng)驗(yàn)，因而它有嚴(yán)密的“組織原則”和“組織紀(jì)律”。在胡風(fēng)給滿濤的信中，就曾嚴(yán)厲地指示滿濤“要遵守組織原則”，以“保證斗爭(zhēng)”。他對(duì)不愿留在南寧，而且堅(jiān)決要脫離他們組織的舒蕪，則指示他的各地黨羽對(duì)他進(jìn)行各種污蔑和猛烈的打擊。

前面已經(jīng)推出，胡風(fēng)反革命集團(tuán)是有他們自己的行動(dòng)綱領(lǐng)和特殊的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的。在解放后，他們的行動(dòng)綱領(lǐng)更完整明確，他們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也更巧妙隱蔽了。他們比解放前更懂得了隱蔽斗爭(zhēng)必須和公開(kāi)斗爭(zhēng)結(jié)合，“理論”斗爭(zhēng)必須和實(shí)際行動(dòng)結(jié)合，進(jìn)攻必須和退卻結(jié)合，更懂得了應(yīng)該如何玩弄反革命分子所慣用的伎倆——兩面派手法。四、五年來(lái)，胡風(fēng)曾屢次地指示他的嘍●們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合要假裝擁護(hù)黨和黨的文藝方針，擁護(hù)毛主席和毛主席的理論著作，說(shuō)是“字面上不要碰它”，“可能的時(shí)候還要順著它”；告誡他們“今天正在轉(zhuǎn)機(jī)之中，不能有一點(diǎn)不必要的傷亡”，要求他們“學(xué)得戰(zhàn)術(shù)一些”，說(shuō)要“盡量少流（血），寧愿在空氣壞的洞中多待”，以便“保存力量”，還說(shuō)以“五年為期”是“并不算悲觀的”。對(duì)于像胡風(fēng)分子耿庸那樣“突擊式地刺入一點(diǎn)”，過(guò)于惹人注意的文章，胡風(fēng)感到非常的不安和不滿；他認(rèn)為這是“赤膀（膊）上陣”的、許褚式的“戰(zhàn)法”，是不“策略”的；而他所要求于他們的，劫是“打傷了而又表面上看不出傷痕”來(lái)，甚至神不如鬼不覺(jué)的巧妙戰(zhàn)法。因而他就曾一再告誡耿庸“要再看些馬列主義和蘇聯(lián)的文藝?yán)碚撆u(píng)“，據(jù)說(shuō)這是為了在“字面”上“站穩(wěn)立場(chǎng)”，或者為了“在下筆前先變成老爺們”。然后“再來(lái)和變成了老爺們的自己作戰(zhàn)”。他也曾警告另一胡風(fēng)分子張中曉等攻擊“文藝報(bào)”的文章“要寫(xiě)的慎重”，要裝出“為真理的解放”，因而他知道對(duì)我們黨是“不能隨便攻，也不能隨便退一步”的，在進(jìn)攻前必須經(jīng)過(guò)周密的計(jì)劃和布置，很重的研究和討論，必須經(jīng)常“磨我的劍，窺測(cè)方向”；但一到看準(zhǔn)了方向，發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)候，那他就要他們頑抗到底，甚至“割下我的頭顧拋擲出去”，或雖“全軍覆沒(méi)”，也“在所不惜”。

據(jù)他們自己招供，他們對(duì)“文藝報(bào)”是采取了“纏住它、累倒它、沖破它”的戰(zhàn)術(shù)。為了達(dá)到這個(gè)目的，他們除了化名（化名是他們最拿手的好戲，就是他們平日互相通信也大都用各種各樣的代號(hào)和隱語(yǔ)，寫(xiě)文章投稿也要經(jīng)常改動(dòng)著名，唯恐人家知道）進(jìn)行瘋狂的漫罵以外，還捏造各種偽座談會(huì)的記錄來(lái)進(jìn)行攻擊。這當(dāng)然是一種極無(wú)恥、極陰險(xiǎn)的、使人防不勝防的卑劣手段；但更陰險(xiǎn)、更毒辣的，劫是胡風(fēng)所說(shuō)的“孫行者鉆進(jìn)肚皮去的戰(zhàn)術(shù)”或“挖心戰(zhàn)術(shù)”，因?yàn)榍耙环N方法究竟容易識(shí)破，而后一種方法卻不容易看穿；如果我們的感覺(jué)遲純了一點(diǎn)，警惕性不高，那末是很離發(fā)覺(jué)的。經(jīng)過(guò)解放后這些年月的活動(dòng)，有的胡風(fēng)分子不是已經(jīng)真的鉆進(jìn)了我們的肚子，在偷偷地挖我們的心，而我們的有些同志卻仍然麻木不仁，居然不屈覺(jué)得痛嗎？

從進(jìn)攻到慘敗

當(dāng)去年胡風(fēng)反革命集團(tuán)分子正在草擬上中共中央的“意見(jiàn)書(shū)”的時(shí)候，其中的一個(gè)胡風(fēng)分子結(jié)婚，晚上在北京地安門(mén)的一家飯館里舉行宴會(huì)，胡風(fēng)曾

（下轉(zhuǎn)第二十三頁(yè)）

（上接第十二頁(yè)）經(jīng)向他那些來(lái)自京、津兩地的、熙熙攘攘地圍成一桌的嘍鑼們舉杯慶祝，高呼：“今天在這里才是我們的‘解放區(qū)！”而當(dāng)時(shí)胡風(fēng)之所以這樣樂(lè)觀，興高彩烈，是因?yàn)樗J(rèn)為這時(shí)“情況已經(jīng)在大動(dòng)搖中”，“缺口已經(jīng)打開(kāi)”。馬上就可“發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)了”。所以，這次宴會(huì)，無(wú)非是以結(jié)婚為名作掩護(hù)，而實(shí)際上卻他們預(yù)祝勝利的聚合，是胡風(fēng)借此“鼓勵(lì)士氣”和“檢閱力量”的聚會(huì)。但他們卻未免太不自量了，未免高興得過(guò)早了。在我們偉大的革命的銅墻鐵壁前面，這一小撮反革命分子剛伸出他們的脖子，就立刻碰得頭破血流；于是他們的頭子——胡風(fēng)也就哀鳴起來(lái)了：“被樂(lè)觀估計(jì)所蔽，終于冒進(jìn)，沒(méi)有具體的分析具體情況，責(zé)任主要在我……愧對(duì)戰(zhàn)斗者們?！焙L(fēng)的“意見(jiàn)書(shū)”曾經(jīng)很快地得到臺(tái)灣方面來(lái)的喝采和鼓掌，可是，不久這特別為歌頌胡風(fēng)的“豪舉”而廣播的“臺(tái)灣之音”，也馬上寂然無(wú)聞了。這正是歷史對(duì)這“大勇者”（其實(shí)是道地的小丑）的無(wú)情的玩笑。然而，反革命者是決不會(huì)就此甘休，輕易撒手的，當(dāng)這次進(jìn)攻遭到慘敗以后，胡風(fēng)就趕快指揮他的黨羽們布置退卻。要他們每人準(zhǔn)備好一套假檢討，以便在必要時(shí)蒙混過(guò)關(guān)和繼續(xù)潛伏下來(lái)，保存實(shí)力，伺機(jī)再起。他勸慰他們“不要痛苦，千斤冷靜”，鼓勵(lì)他們“在忍受中求得重生”，說(shuō)是“一切都是為了事業(yè)，為了更遠(yuǎn)大的未來(lái)”。但是，他們的陰謀終于被揭穿了，他們的原形終于畢露了，這一小撮反革命分子終于逃不出人民的天羅地網(wǎng)，正如一切敢于於破壞中國(guó)革命事業(yè)的反革命分子一樣，他們逃不脫六萬(wàn)萬(wàn)人民的制裁，等著他們的正是一切反革命分子的相同的下場(chǎng)。我們要堅(jiān)決徹底粉碎一切反革命的陰謀集團(tuán)。正如高爾基所說(shuō)的：“敵人不投降，那就消滅它！”