切爾諾貝利悲劇：推進(jìn)“公開(kāi)性”與結(jié)束冷戰(zhàn)

左鳳榮

切爾諾貝利核電站位于烏克蘭境內(nèi)，離烏克蘭首都基輔130公里處的第聶伯河支流普里皮亞特河畔。電站于1977年建成并投入使用，在1986年時(shí)已有四座反應(yīng)堆在工作，另有兩座正在建設(shè)過(guò)程中。1986年4月26日（星期六）1時(shí)21分，正在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的核電站4號(hào)機(jī)組發(fā)生爆炸，爆炸產(chǎn)生的沖擊波掀掉了反應(yīng)堆的鋼筋混凝土蓋，引起大火，放射物質(zhì)從無(wú)防護(hù)的反應(yīng)堆建筑物中泄漏出來(lái)，釀成了人類和平利用核能歷史上的最大災(zāi)難。此事雖然已經(jīng)過(guò)去30年，但受此次核爆炸影響的地區(qū)仍然處于核輻射之下，還有許多人忍受著核輻射的煎熬。30年后再次審視這一事件，其影響遠(yuǎn)不止于此，可以說(shuō)，切爾諾貝利事件對(duì)蘇聯(lián)的解體和冷戰(zhàn)的結(jié)束也有直接影響。

1985年3月，在送走了三位老人之后，蘇聯(lián)終于有了一位年富力強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)人——54歲的米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭?。上任蘇共中央總書記伊始，戈?duì)柊蛦谭虮汩_(kāi)始著手扭轉(zhuǎn)國(guó)家日益衰落的局面。1986年2月，蘇共召開(kāi)了新領(lǐng)導(dǎo)人上任以來(lái)的第一次代表大會(huì)，戈?duì)柊蛦谭蛟谙蛱K共二十七大所作的報(bào)告中稱：“列寧強(qiáng)調(diào)指出，人的生命、人的全面發(fā)展的能力是最大的價(jià)值，社會(huì)發(fā)展的利益高于一切。蘇共在自己的實(shí)踐活動(dòng)中是以此為目標(biāo)的。”大會(huì)確立了加速國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方針，“加速的戰(zhàn)略要求完善社會(huì)關(guān)系，革新政治機(jī)關(guān)和意識(shí)形態(tài)機(jī)關(guān)的工作方式和方法，加深社會(huì)主義民主，堅(jiān)決消除怠工、停滯不前和保守主義，即消除阻礙社會(huì)進(jìn)步的一切東西?！比欢瑑蓚€(gè)月后發(fā)生的切爾諾貝利核電站爆炸事件以及隨后對(duì)事故的處理表明，蘇共長(zhǎng)期形成的體制有自己的運(yùn)行邏輯，最初的處理措施與蘇共以往對(duì)待災(zāi)難事故的方法并無(wú)二致。

雖然蘇聯(lián)政府也盡力消除事故的后果，不少人為此付出了生命，但蘇聯(lián)處理此事故的方式方法一如既往，讓人詬病。

一是信息不透明，沒(méi)有及時(shí)向民眾通報(bào)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的報(bào)刊、廣播和電視對(duì)此保持沉默，大眾對(duì)此一無(wú)所知。到4月26日晚，全世界都知道了蘇聯(lián)核電站發(fā)生了事故，但莫斯科卻在沉默，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人并沒(méi)有意識(shí)到所面臨的巨大危險(xiǎn)。27日，東西方的大眾媒體都在關(guān)注此事，并要求蘇聯(lián)政府說(shuō)明真相。4月28日上午11時(shí)，蘇聯(lián)政治局終于開(kāi)會(huì)研究這個(gè)問(wèn)題。晚21時(shí)，蘇聯(lián)的電視和廣播才在新聞中發(fā)布公告，簡(jiǎn)單地向公民通報(bào)：“切爾諾貝利核電站發(fā)生了事故，一座原子能反應(yīng)堆受到損壞。正在采取措施消除事故后果。受到影響者正在得到救助。已經(jīng)為此成立了一個(gè)政府委員會(huì)?！比欢?，公告并沒(méi)有說(shuō)出現(xiàn)了核泄漏事故，也沒(méi)有提示居民進(jìn)行防護(hù)。4月29日，上述官方消息才見(jiàn)諸報(bào)端，而此前消息早已不脛而走，傳聞很多，民眾對(duì)事故深懷恐懼、對(duì)官方表示不信任。4月30日，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議發(fā)表公告，宣布：“由于過(guò)去幾天所采取的措施，泄漏的放射物質(zhì)已減少，原子能電站地區(qū)和電站村的輻射程度已經(jīng)降低，反應(yīng)堆處在熄滅狀態(tài)，切爾諾貝利核電站和附近地區(qū)的輻射狀況并沒(méi)有引起危險(xiǎn)，飲用水以及河水和水庫(kù)的水質(zhì)符合標(biāo)準(zhǔn)?！痹谔K聯(lián)政府的誤導(dǎo)下，普通百姓并沒(méi)有重視這一事故，沒(méi)有意識(shí)到這次事故的嚴(yán)重后果，從切爾諾貝利開(kāi)出來(lái)的車輛沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何處理就駛?cè)牖o市區(qū)，造成核塵的人為擴(kuò)散。英國(guó)、法國(guó)等西方國(guó)家紛紛把他們的公民撤出烏克蘭首都基輔。然而5月1日，基輔照常舉行游行，民眾暴露在有輻射的環(huán)境下。

二是官員的不負(fù)責(zé)任，把這種非常事故當(dāng)做一般化事件處理。蘇聯(lián)不重視核電站的安全工作，沒(méi)有處理此類事故的應(yīng)急準(zhǔn)備。事故一發(fā)生，消防隊(duì)員就到現(xiàn)場(chǎng)滅火，第一批參與滅火的消防員基本都犧牲了。4月26日晚20時(shí)，政府臨時(shí)工作委員會(huì)乘專機(jī)到達(dá)切爾諾貝利，并接管了核電站的管理工作。27日早晨，直升機(jī)駕駛員和化學(xué)部隊(duì)趕到，防化兵司令皮卡洛夫?qū)④娡瑫r(shí)飛抵事故現(xiàn)場(chǎng)指揮。從27日下午14時(shí)開(kāi)始，疏散靠近核電站的普里皮亞季鎮(zhèn)的居民，三個(gè)小時(shí)后，該鎮(zhèn)成了一座空城，四萬(wàn)多人被迫離開(kāi)家園。由于蘇聯(lián)長(zhǎng)期沒(méi)有進(jìn)行過(guò)有關(guān)防核輻射方面安全知識(shí)的教育，對(duì)于救援人員也缺少必要的防護(hù)措施，許多救援者和記者也受到了核輻射的傷害。直到5月14日，戈?duì)柊蛦谭虿虐l(fā)表電視講話，首次向民眾介紹了這次核事故。戈?duì)柊蛦谭驈?qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)政府第一次遇到這樣的事故，但一得到確切的消息就告知了民眾，并通過(guò)外交途徑通告了外國(guó)政府;他表?yè)P(yáng)了為消除事故做出貢獻(xiàn)的人，感謝社會(huì)主義國(guó)家和國(guó)際社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)的幫助。顯然，戈?duì)柊蛦谭虿](méi)有向民眾說(shuō)出實(shí)情，而且他也不知道應(yīng)該如何坦誠(chéng)地對(duì)待民眾。

切爾諾貝利事故不是一般的事故，其后續(xù)工作沒(méi)有盡頭，鄰近蘇聯(lián)的歐洲地區(qū)也受到核輻射的影響，國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)給了蘇共領(lǐng)導(dǎo)人造成很大壓力，并促使其改變做法。戈?duì)柊蛦谭蛟?012年出版的回憶錄《捫心自問(wèn)》（中文本譯名為《孤獨(dú)相伴》）中說(shuō)：“對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，切爾諾貝利是改革時(shí)期重大轉(zhuǎn)折性事件之一，也是我人生的重大轉(zhuǎn)折性事件之一。經(jīng)受過(guò)去的許多困苦，重新思考，得出面向未來(lái)的結(jié)論，我可以這樣說(shuō)：我的人生分為兩個(gè)時(shí)期——切爾諾貝利事故之前和切爾諾貝利事故之后?！?切爾諾貝利事故促使戈?duì)柊蛦谭蛘{(diào)整政策。在內(nèi)政上，加大了“公開(kāi)性”的力度，該政策成為蘇聯(lián)激進(jìn)政治體制改革的前奏;在外交上，竭力緩和與美國(guó)的關(guān)系，努力退出軍備競(jìng)賽和結(jié)束冷戰(zhàn)。

戈?duì)柊蛦谭蛟谇袪栔Z貝利核事故后大力提倡“公開(kāi)性”，最直接的原因是蘇聯(lián)掩蓋事故信息的做法受到國(guó)際社會(huì)的指責(zé)。正如學(xué)者皮霍亞在《蘇聯(lián)政權(quán)史》一書中所說(shuō)：“在報(bào)道這次悲劇中，政治局采用了‘有控制的公開(kāi)性’，這不僅僅敗壞了自己的名聲，而且從法學(xué)意義上講，掩蓋真相就是犯罪，因?yàn)槊囟恍蛘卟患皶r(shí)通報(bào)，對(duì)數(shù)十萬(wàn)人的健康和生活造成了危險(xiǎn)，蘇聯(lián)政治領(lǐng)導(dǎo)人必須對(duì)此承擔(dān)責(zé)任?！痹谶@一背景下，民眾要求知道真相，國(guó)際社會(huì)也要求蘇聯(lián)提供真實(shí)的消息，這一切促使戈?duì)柊蛦谭虬选肮_(kāi)性”作為民主化的重要杠桿。

提倡“公開(kāi)性”還有一個(gè)意圖是借此觸動(dòng)各級(jí)保守?zé)o為的官員。切爾諾貝利核事故暴露了蘇聯(lián)體制深層次的問(wèn)題。戈?duì)柊蛦谭蛟凇稈行淖詥?wèn)》中寫道：在事故發(fā)生后，蘇聯(lián)科學(xué)院院長(zhǎng)和重型機(jī)器制造部部長(zhǎng)在政治局會(huì)議上說(shuō)：“沒(méi)什么大不了的。之前也有工業(yè)反應(yīng)堆發(fā)生過(guò)同樣的情況，他們都解決了。為避免核輻射，就需要多喝水、吃東西和睡好覺(jué)?！边@種不靠譜的說(shuō)法和對(duì)民眾漠不關(guān)心的態(tài)度，充分暴露了蘇聯(lián)官員與民眾的關(guān)系。事故發(fā)生后，布良斯克州的一位教師用他教學(xué)用的儀器測(cè)出了核輻射，他回憶說(shuō)：“那時(shí)收音機(jī)里只說(shuō)，切爾諾貝利發(fā)生了爆炸。我去找政府，把我儀器上的讀數(shù)給他們看，他們說(shuō)你的機(jī)器壞了，或者是你不會(huì)用。天上下了黃色的雨，但沒(méi)有人出來(lái)解釋。直到5月3日政府才承認(rèn)發(fā)生了核事故，并說(shuō)這對(duì)我們會(huì)有影響?！睂?duì)于這些麻木不仁，置民眾利益于不顧的官員，戈?duì)柊蛦谭蛳胪ㄟ^(guò)推行“公開(kāi)性”，讓報(bào)刊揭露蘇聯(lián)社會(huì)的陰暗面和官員的無(wú)所作為，從而向不愿改革的官僚施壓。

切爾諾貝利事故促進(jìn)了“公開(kāi)性”的實(shí)施，“公開(kāi)性”本身又對(duì)蘇共的激進(jìn)改革起了重要的推動(dòng)作用，可以說(shuō)蘇聯(lián)改革走上激進(jìn)之路與切爾諾貝利事故直接相關(guān)。

?戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：“我的人生分為兩個(gè)時(shí)期——切爾諾貝利事故之前和切爾諾貝利事故之后?！?/p>

與此同時(shí)，切爾諾貝利的核災(zāi)難也讓戈?duì)柊蛦谭蚩吹搅颂K美軍事競(jìng)賽的危險(xiǎn)性，促使戈?duì)柊蛦谭蚓徍团c美國(guó)的關(guān)系，并進(jìn)而結(jié)束冷戰(zhàn)。戈?duì)柊蛦谭蛟?986年5月14日的講話中，還呼吁國(guó)際社會(huì)在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的框架下加強(qiáng)合作，建議盡快和里根在歐洲任何一個(gè)城市舉行會(huì)晤，希望在國(guó)際舞臺(tái)上加強(qiáng)核能合作。戈?duì)柊蛦谭虿扇×撕芏啻胧?，急切地謀求與美國(guó)改善關(guān)系。

1986年10月，應(yīng)戈?duì)柊蛦谭虻囊?，戈?duì)柊蛦谭蚺c里根在冰島的雷克雅未克會(huì)晤。戈?duì)柊蛦谭蛲饨邮苊绹?guó)的建議，即兩國(guó)擁有同等數(shù)量的中程導(dǎo)彈，其余全部銷毀;里根保證十年內(nèi)不退出美蘇兩國(guó)于1972年簽署的《限制反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》，并在該條約允許的范圍內(nèi)從事導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的研究與實(shí)驗(yàn)。蘇聯(lián)同意了美國(guó)提出的進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查的要求，但美國(guó)拒絕了蘇聯(lián)提出的停止核試驗(yàn)的建議。1987年2月，戈?duì)柊蛦谭蛲鈱⑾拗浦谐虖椀缹?dǎo)彈與限制太空武器分開(kāi)解決。7月，他又接受“全球雙零點(diǎn)方案”，即在全球范圍內(nèi)消除美蘇所有中程、短程導(dǎo)彈。蘇聯(lián)不僅同意銷毀部署在歐洲的全部中短程和中程導(dǎo)彈，還同意銷毀蘇聯(lián)部署在亞洲的這類導(dǎo)彈，12月8日，蘇美領(lǐng)導(dǎo)人在華盛頓簽署了《蘇聯(lián)和美國(guó)消除兩國(guó)中程和中短程導(dǎo)彈條約》。1989年12月，戈?duì)柊蛦谭蚺c布什總統(tǒng)在馬耳他會(huì)晤，確認(rèn)兩國(guó)關(guān)系的對(duì)抗時(shí)期結(jié)束，不再視對(duì)方為敵人，蘇方重申不再干涉東歐國(guó)家的內(nèi)政;美國(guó)則宣布削減在亞太地區(qū)駐軍的15%，撤銷在菲律賓的軍事基地，銷毀在歐洲的戰(zhàn)術(shù)核武器等。

冷戰(zhàn)出乎意料地和平結(jié)束了。美國(guó)學(xué)者梅爾文·萊夫勒教授認(rèn)為：“在冷戰(zhàn)走向結(jié)束的歷史進(jìn)程中，如同冷戰(zhàn)發(fā)生發(fā)展時(shí)的情形一樣，領(lǐng)導(dǎo)人所起的作用依然是相當(dāng)重要的。其中，尤其值得關(guān)注的，是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛩鸬淖饔谩獜哪撤N意義上來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有戈?duì)柊蛦谭?，也許便不會(huì)有冷戰(zhàn)在上世紀(jì)80年代末、90年代初結(jié)束的歷史大事變。”正是切爾諾貝利事故讓戈?duì)柊蛦谭蚩吹搅撕嗣撾x人類控制后的危險(xiǎn)性，他強(qiáng)烈感到，為了全人類的生存利益，蘇美需要結(jié)束對(duì)抗，共同消除核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，這對(duì)人類是幸事。

（作者為中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究院教授）