南京保衛(wèi)戰(zhàn)的江北地區(qū)防御作戰(zhàn)

盧彥名 唐愷

摘要：中國守軍在江浦、浦口等江北地區(qū)的防線是南京保衛(wèi)戰(zhàn)的重要陣地，其在掩護(hù)唐生智等中國守軍將領(lǐng)以及部分軍民渡江撤退的過程中發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。江北的中國守軍與進(jìn)犯江北地區(qū)的日軍國崎支隊(duì)發(fā)生了激烈戰(zhàn)斗。在攻擊受挫之后，國崎支隊(duì)第四十一聯(lián)隊(duì)使用了大量含有化學(xué)毒劑苯氯乙酮的催淚筒，還犯下了屠殺戰(zhàn)俘等嚴(yán)重的戰(zhàn)爭罪行。

關(guān)鍵詞：南京保衛(wèi)戰(zhàn)；江北地區(qū)；第十七軍團(tuán)；國崎支隊(duì)；毒氣戰(zhàn)

1937年12月13日，隨著中華門、光華門、中山門等相繼被日軍攻占，南京淪陷。在大批中國守軍涌向下關(guān)江邊準(zhǔn)備渡江北撤之際，長江對(duì)岸江浦、浦口地區(qū)的中國守軍第十七軍團(tuán)正與迂回包抄過來的侵華日軍國崎支隊(duì)鏖戰(zhàn)正酣。這在掩護(hù)唐生智等中國守軍將領(lǐng)以及部分軍民渡江撤退的過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用；且日軍國崎支隊(duì)第四十一聯(lián)隊(duì)還使用了大量含有化學(xué)毒劑苯氯乙酮的催淚筒。

一、南京保衛(wèi)戰(zhàn)江北地區(qū)作戰(zhàn)態(tài)勢

日軍國崎支隊(duì)前身為第五師團(tuán)步兵第九旅團(tuán)，原隸屬于日軍華北方面軍，在中國華北地區(qū)作戰(zhàn)。其師團(tuán)長正是一手策劃“九一八”事變的元兇板垣征四郎，第九旅團(tuán)長為國崎登少將。后來日軍進(jìn)攻上海受挫，日軍大本營組建第十軍參加上海作戰(zhàn)，其中以步兵第九旅團(tuán)第四十一聯(lián)隊(duì)為班底編組成立國崎支隊(duì)，國崎登任支隊(duì)長，轄步兵第四十一聯(lián)隊(duì)、騎兵第五聯(lián)隊(duì)一個(gè)小隊(duì)、獨(dú)立山炮兵第三聯(lián)隊(duì)、工兵第五聯(lián)隊(duì)一個(gè)小隊(duì)、輜重兵第五聯(lián)隊(duì)第一中隊(duì)、第五師團(tuán)通信隊(duì)一個(gè)小隊(duì)、第五師團(tuán)衛(wèi)生隊(duì)一部、第五師團(tuán)第四野戰(zhàn)醫(yī)院等部。[1]

國崎支隊(duì)于1937年11月5日從金山衛(wèi)登陸后，參加進(jìn)攻上海的作戰(zhàn)。11月19日第十軍司令官柳川平助下達(dá)命令：“國崎支隊(duì)?wèi)?yīng)派一支小部隊(duì)確保平望鎮(zhèn)，主力經(jīng)嘉善、湖州、廣德向蕪湖挺進(jìn)，以切斷敵軍的退路。然后根據(jù)情況，做好派主力或部分部隊(duì)進(jìn)入揚(yáng)子江西岸南京背后的準(zhǔn)備?！盵2]1937年12月1日，日軍大本營陸軍部發(fā)布第8號(hào)命令：“華中方面軍應(yīng)與海軍協(xié)同，進(jìn)攻敵國首都南京?！盵3]12月2日，柳川平助再次下達(dá)命令：“國崎支隊(duì)?wèi)?yīng)從廣德—建平—水陽鎮(zhèn)—太平府道路方向渡過揚(yáng)子江到左岸，爾后進(jìn)入浦口附近，切斷敵軍退路。”[4]

對(duì)于日軍進(jìn)犯江北地區(qū)的態(tài)勢及其在日軍所謂“南京攻略戰(zhàn)”中的地位與作用，戰(zhàn)時(shí)中方的軍事戰(zhàn)略研究者早有分析：“（日軍）由采石磯溯江迂回江浦浦口，阻截我軍江北的退路，企圖將我軍在南京的主力，包圍殲滅。以當(dāng)時(shí)形勢言：長江恰如一弓形，敵軍的陣線已構(gòu)成為一弓弦，南京卻被困在此弧形之中，處境絕對(duì)不利，兼以敵方破壞江陰封鎖線后，淺水艇已可沿江西上，遮斷南京與浦口的聯(lián)絡(luò)，使我方戰(zhàn)略地位上，更增多一道威脅。”[5]

南京保衛(wèi)戰(zhàn)史研究者認(rèn)為，1937年中國守軍為保衛(wèi)南京在南京地區(qū)共設(shè)置兩道陣地，以南京郊縣的江寧鎮(zhèn)、牛首山、淳化鎮(zhèn)、湯山、龍?zhí)吨€為南京東、南面陣地，以南京城墻周邊的雨花臺(tái)、紫金山、烏龍山、幕府山及南京城垣為南京復(fù)廓陣地。實(shí)際上，南京保衛(wèi)戰(zhàn)還有另一道陣地，那就是中國守軍在江北地區(qū)的防線。

江北防線不僅是防守南京的重要陣地，更是掩護(hù)中國守軍撤退的最后一道屏障。根據(jù)《陸軍第三十六師戰(zhàn)斗詳報(bào)》記載：12月10日“正午十二時(shí)許，軍長奉司令長官電召，面諭要旨如左：1.下關(guān)通浦口為我軍后方惟一交通路，該軍應(yīng)竭力維持秩序，禁止散兵游勇麇集，以確保要點(diǎn)?！盵6]

同樣，江北防線的戰(zhàn)斗也直接影響著南京衛(wèi)戍司令長官唐生智對(duì)于南京防守的決策部署。顧祝同于1938年4月在國民政府軍事委員會(huì)軍訓(xùn)團(tuán)將官班上的講話中，對(duì)于南京守軍撤退的原因就曾說道：“敵軍偷渡江浦，南京陷于重圍，難望持久，不得已，奉命撤退。”[7]《中華民國重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期第二編作戰(zhàn)經(jīng)過》對(duì)于南京的撤守記載道：“此時(shí)由郎溪及宣城北進(jìn)之?dāng)?，已?jīng)當(dāng)涂越采石，進(jìn)逼首都；并以一部渡江經(jīng)烏江鎮(zhèn)越浦口，我衛(wèi)戍長官見戰(zhàn)局已無法挽回，遂下令放棄南京，實(shí)行突圍?！盵8]

中國方面守衛(wèi)江浦、浦口一線的部隊(duì)是剛剛從上海一路撤退到南京的第十七軍團(tuán)，軍團(tuán)長為胡宗南。經(jīng)過三個(gè)月血戰(zhàn)，部隊(duì)已經(jīng)傷亡慘重，第二團(tuán)團(tuán)長楊杰、第四團(tuán)團(tuán)長李友梅先后陣亡，營長以上負(fù)傷者前仆后補(bǔ)，多至一百數(shù)十人，連排長幾無幸存者。[9]脫離淞滬戰(zhàn)線后，根據(jù)第三戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)命令，“第一師、第七十八師、第三十六師、第六十一師、第八十八師、第一〇二師及保安總團(tuán)至錫澄陣地?fù)?dān)任野戰(zhàn)工事之構(gòu)筑，統(tǒng)歸胡宗南軍團(tuán)長指揮”。[10]

12月2日胡宗南奉召前往南京，接受蔣介石的面諭。蔣介石原本計(jì)劃讓胡宗南擔(dān)任南京衛(wèi)戍副司令長官，作為唐生智的副手協(xié)助南京的防衛(wèi)。可是命令還未下達(dá)，日軍已經(jīng)沿長江北岸進(jìn)犯，胡宗南乃奉命返回浦口部署防衛(wèi)。此時(shí)，江浦、浦口一線的中國守軍僅包括第一軍下轄的第一師、第七十八師以及第一〇二師等部。第一軍在上海作戰(zhàn)中傷亡過大，先后在無錫、揚(yáng)州補(bǔ)充新兵四個(gè)團(tuán)。[11]先期到達(dá)浦鎮(zhèn)地區(qū)的部隊(duì)為第一軍的七十八師，據(jù)《陸軍第七十八師第四次抗倭無錫江浦浦鎮(zhèn)各戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》記載：“十二月三日晨，本師按照行軍計(jì)劃沿?fù)P浦公路開始向浦鎮(zhèn)前進(jìn)，于五日下午四時(shí)先后到達(dá)?！盵12]此時(shí)的七十八師僅有官兵3172名，還包括由河北、河南兩省征來未受過訓(xùn)練的新兵。[13]

二、江北激戰(zhàn)掩護(hù)中國守軍撤退

自1937年12月6日起，中國守軍在東、南面湯山、淳化、湖熟一線與來犯之?dāng)嘲l(fā)生連日激戰(zhàn)，至8日前后，位于南京東、南兩面的大弧形外圍陣地已有多處被突破，少數(shù)陣地雖未突破，但已呈現(xiàn)不支之勢。南京衛(wèi)戍司令長官部于8日晚下達(dá)“衛(wèi)參作字第二十八號(hào)”命令，決定收縮戰(zhàn)線，退守至南京城周邊的復(fù)廓陣地與敵再戰(zhàn)。[14]

12月11日，蔣介石連續(xù)兩次向南京衛(wèi)戍司令長官唐生智發(fā)來“真侍參”撤退令，稱“如情勢不能持久時(shí)，可相機(jī)撤退，以圖整理，而期反攻?！盵15]12日凌晨3時(shí)，唐生智將副司令長官羅卓英、劉興，參謀長周斕，以及參謀處長廖肯、參謀處一科科長譚道平等人，召集到自己住處，商討撤退問題。由參謀長周斕帶著參謀人員，連夜起草撤退命令，以及與此有關(guān)的文件。

在戰(zhàn)況方面，自拂曉起，日軍以飛機(jī)、炮兵同時(shí)猛烈攻擊，戰(zhàn)況較前更為激烈。至正午止，八十八師雨花臺(tái)主陣地全被日軍占領(lǐng)，紫金山第二峰亦失，第二軍團(tuán)則被壓迫，退守烏龍山至吉祥庵之背水陣地。下午5時(shí)，唐生智在唐公館召開了師長以上的高級(jí)將領(lǐng)會(huì)議，宣布了南京守軍的總撤退令。

1937年12月13日，隨著中華門、光華門、中山門等相繼被日軍占領(lǐng)，南京淪陷了。根據(jù)《南京衛(wèi)戍軍戰(zhàn)斗詳報(bào)》記載：“十二月十三日突圍部隊(duì)除一部按照計(jì)劃實(shí)施外，其余多向下關(guān)渡江者，遂命令各部向臨淮、蚌埠集結(jié)。”[16]

在南京城內(nèi)中國守軍抵抗的槍炮聲逐漸減弱，大批中國守軍涌向下關(guān)江邊準(zhǔn)備渡江北撤。而就在這時(shí)為掩護(hù)守軍渡江北撤，在江對(duì)岸的江浦、浦口地區(qū)，中國軍隊(duì)第十七軍團(tuán)正與迂回包抄過來的日軍國崎支隊(duì)鏖戰(zhàn)正酣。

12月8日，日軍國崎支隊(duì)第四十一聯(lián)隊(duì)接到了“渡過揚(yáng)子江，攻占浦口，以截?cái)鄶橙送寺返拿睢薄?2月11日從石臼湖渡江，開始向浦口進(jìn)擊。[17]“日軍一旅經(jīng)過五十公里的急行軍，于十二月十二日始到浦口，但因長途行軍之疲困，已不能給渡江的華軍以嚴(yán)重的打擊。”[18]12月12日拂曉，浦口攻防戰(zhàn)正式打響。日軍四十一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)由北方山地向頭段莊前進(jìn)，第一大隊(duì)由石佛寺高地發(fā)起攻擊，第二大隊(duì)為預(yù)備隊(duì)。12月12日夜，日軍四十一聯(lián)隊(duì)長指揮第一大隊(duì)、第三大隊(duì)（欠第十二中隊(duì)）、第五中隊(duì)，及山炮兵第一中隊(duì)、工兵第五聯(lián)隊(duì)的一個(gè)小隊(duì)、獨(dú)立工兵第三聯(lián)隊(duì)第一中隊(duì)，連夜繼續(xù)向浦口城附近的中國守軍陣地進(jìn)行攻擊。由于戰(zhàn)斗激烈異常，日軍只得投入預(yù)備隊(duì)加入戰(zhàn)斗。

關(guān)于12日的戰(zhàn)況，《陸軍第七十八師第四次抗倭無錫江浦浦鎮(zhèn)各戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》記載：“本師四六七團(tuán)于本十二日上午三時(shí)由浦鎮(zhèn)出發(fā)沿公路向江浦前進(jìn)，五時(shí)三十分到達(dá)東門外。此時(shí)，敵已與我第四六八團(tuán)第三營接觸迫進(jìn)江浦城西北附近。該團(tuán)即令第三營攻占江浦城西南趙家園一帶，瞰制敵人，鞏固城防。令第一營（欠一連）沿大馬山南麓向第側(cè)背迂回進(jìn)擊，以第二營為預(yù)備隊(duì)，位置于城北高地，令第四六八團(tuán)第三營固守江浦城。敵旋以主力向我趙家園高地猛力沖搏，與我許團(tuán)第三營，與敵激戰(zhàn)四小時(shí)，營長張炎受重傷，其余官兵傷亡過半。即由該團(tuán)派出第六連增援，而敵另以一部直趨南門，乘謝團(tuán)第三營凌亂之際，于正午十二時(shí)襲占江浦城，復(fù)向我趙家園陣地左后方襲擊。我營不支后退，第二營即占領(lǐng)城北公路西側(cè)高地收容，繼續(xù)作戰(zhàn)。第一營在大馬山南端將敵阻住，下午一時(shí)三十分?jǐn)骋砸徊坑沙菛|迂回向第二營夾擊，營長鄒凌美陣亡，該團(tuán)逐向大小馬山轉(zhuǎn)進(jìn)待援。此役許團(tuán)傷亡營長以下官佐十九員、士兵五百九十九名，謝團(tuán)第三營亦傷亡官兵一百余名員。本十二日上午第一師第一團(tuán)到達(dá)浦鎮(zhèn)東側(cè)，奉令歸本師指揮。即令速以一營進(jìn)至浦鎮(zhèn)西十里橋附近策應(yīng)許團(tuán)作戰(zhàn)，其位置于浦鎮(zhèn)西側(cè)待命。該團(tuán)第一營于下午進(jìn)至浦鎮(zhèn)西側(cè)附近，與敵發(fā)生激烈之遭遇戰(zhàn)。營長張楚陣亡，其余官兵傷亡亦大，該團(tuán)即以主力占領(lǐng)浦鎮(zhèn)西側(cè)附近增援拒敵?！盵19]

日軍不得不承認(rèn)，中國守軍在浦口的陣地配置得堅(jiān)固，給日軍的進(jìn)攻造成很大阻礙。面向東、南方的多為半永久性結(jié)構(gòu)，特別是機(jī)槍陣地幾乎都可以通過帶頂蓋的壕溝進(jìn)行聯(lián)系；而面朝西的陣地雖然是倉促間趕筑出來的，但也有不少于45個(gè)帶掩蓋的機(jī)槍掩體。[20]

12月13日拂曉，國崎支隊(duì)再次對(duì)浦口城墻進(jìn)行了猛烈攻擊，占領(lǐng)城墻后，又遭到了城墻內(nèi)高地上的中國守軍的頑強(qiáng)阻擊。城墻內(nèi)高地上的中國守軍利用房屋、竹林等掩蔽物，布置了由輕重機(jī)槍構(gòu)筑的主要火力點(diǎn)，同時(shí)兩側(cè)也有良好的側(cè)防設(shè)施，以及來自土門西北高地的側(cè)后方射擊等，而且守軍布置的隱蔽火網(wǎng)覆蓋了整個(gè)戰(zhàn)場。[21]激烈的戰(zhàn)斗一直持續(xù)到12月13日晚間11時(shí)，中國守軍的抵抗才逐漸減弱。對(duì)于13日當(dāng)天的戰(zhàn)況，中方戰(zhàn)報(bào)記載：“拂曉敵即開始向我進(jìn)犯，以主力猛攻浦鎮(zhèn)一部，襲占我大頂山徐團(tuán)陣地。同時(shí)，分向我饅頭山、二頂山各陣地攻擊。上午十時(shí)左右第一團(tuán)因傷亡過重，陣地動(dòng)搖，即以第一師第三團(tuán)（本十三日拂曉由六合達(dá)到浦鎮(zhèn)東側(cè)附近）占領(lǐng)寶蓋山及浦鎮(zhèn)南側(cè)支援第一團(tuán)左翼，以謝團(tuán)占領(lǐng)浦鎮(zhèn)西北支援第一團(tuán)右翼。激戰(zhàn)至下午三時(shí)，終因我第一團(tuán)傷亡殆盡，敵逐漸突入浦鎮(zhèn)西部及金湯門，韓信點(diǎn)將臺(tái)一帶高地均被敵侵占。賴左右兩翼及該團(tuán)死力支持，固守浦鎮(zhèn)東部及北側(cè)一帶高地。至下午四時(shí)，奉軍長電話令即沿鐵道向?yàn)跻赂浇D(zhuǎn)進(jìn)，并逐次占領(lǐng)陣地拒止敵人?！盵22]而當(dāng)日軍國崎支隊(duì)進(jìn)入鋪鎮(zhèn)，已是12月14日上午11時(shí)了。

自1937年12月12日下午3時(shí)唐生智下達(dá)撤退令，江浦、浦口一線的中國守軍一直堅(jiān)持到12月13日晚間11時(shí)，日軍直到14日上午11時(shí)才得以進(jìn)入浦鎮(zhèn)。這為南京城內(nèi)的中國守軍撤退贏得了寶貴的40多個(gè)小時(shí)，尤其是讓南京保衛(wèi)戰(zhàn)的指揮中樞衛(wèi)戍司令長官部及部分撤退過江的軍民得以安全到達(dá)浦口，順利向滁州方向后撤。

另據(jù)中方文獻(xiàn)記載：零星的戰(zhàn)斗有可能一直持續(xù)到12月17日?！坝制挚谂c江浦經(jīng)六晝夜之血戰(zhàn)，我軍已退出，移至九連山九頂山，及江浦東北朱山大公山一帶。進(jìn)占浦口之寇軍已分三路攻津浦及運(yùn)河，烏衣已失守，現(xiàn)兩軍在滁州南全椒一帶血戰(zhàn)中?！盵23]

中日雙方在浦口一線作戰(zhàn)的激烈程度，我們可以從日軍的彈藥消耗數(shù)量看出一些端倪。1937年12月3日至15日國崎支隊(duì)武器彈藥損失消耗表記載：該部總共消耗步槍子彈14537發(fā)、輕機(jī)槍子彈80380發(fā)、重機(jī)槍子彈14420發(fā)、手槍子彈52發(fā)、大隊(duì)炮炮彈231發(fā)、聯(lián)隊(duì)炮炮彈48發(fā)、速射炮炮彈112發(fā)、擲彈筒919發(fā)、手榴彈885枚、榴彈130發(fā)、榴霰彈12發(fā)。[24]而其麾下的四十一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)，僅12日至13日兩天更是消耗步槍子彈11158發(fā)、輕機(jī)槍子彈44244發(fā)、重機(jī)槍子彈10061發(fā)、手榴彈268枚、擲彈筒443枚、步兵炮彈70枚。[25]

在堪稱激烈的雨花臺(tái)攻防戰(zhàn)中，日軍一一四師團(tuán)一五〇聯(lián)隊(duì)，整整一個(gè)聯(lián)隊(duì)在12月10日至12月13日的四天戰(zhàn)斗中才消耗輕機(jī)槍子彈41154發(fā)、手榴彈275枚。[26]相比之下，江北防線作戰(zhàn)的激烈程度可見一斑。

三、日軍在江北地區(qū)使用化學(xué)毒劑

在消耗彈藥表中，我們還驚人地發(fā)現(xiàn)了日軍使用以苯氯乙酮為主要成分的化學(xué)武器的記錄。日軍第四十一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)在12日至13日兩天，共計(jì)使用催淚筒24發(fā)、發(fā)煙筒23發(fā)。[27]這也是目前唯一發(fā)現(xiàn)日軍在進(jìn)攻南京中使用毒氣的記錄。當(dāng)時(shí)，日軍為了掩蓋使用催淚毒氣筒的罪惡行徑，利用發(fā)煙筒作為掩護(hù)，與發(fā)煙筒一同向中國守軍陣地發(fā)射。日軍一般是在攻擊受挫時(shí)才會(huì)使用毒氣，由此也間接證明了在浦口一線中國守軍的頑強(qiáng)抵抗給日軍造成的打擊。

侵華日軍使用的催淚筒是否屬于化學(xué)武器？這是個(gè)非常嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問題，來不得半點(diǎn)含糊。首先，我們要對(duì)日軍催淚筒的化學(xué)成分進(jìn)行分析；其次，對(duì)于含此類化學(xué)成分的武器屬性需要有個(gè)明確的界定。

早在1925年，日軍化學(xué)武器研究進(jìn)入全面展開、正規(guī)研究的階段，開始研究催淚性毒劑苯氯乙酮。日軍研制的主要毒劑名稱為苯氯乙酮和氰溴甲苯，在毒劑性質(zhì)中顯示為催淚性。

日軍在1937年發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭后，立即將化學(xué)武器的使用作為重要的戰(zhàn)略部署，日本陸軍將研究和改進(jìn)的化學(xué)武器加以制式化，正式列為裝備軍隊(duì)的武器。[28]1937年7月27日，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭后僅20天，參謀總長閑院宮載仁就發(fā)布了“可在適當(dāng)時(shí)機(jī)使用催淚筒”的指示。1938年12月2日，日軍大本營陸軍部下達(dá)了第二百四十一號(hào)指示：“在華各軍準(zhǔn)許使用特種煙（紅筒、紅彈、催淚筒），但避免在市區(qū)，特別是第三國人居住區(qū)域使用，盡量與煙幕混合使用，要嚴(yán)格隱匿使用毒氣的事實(shí)，注意消除其殘留痕跡。”[29]

這項(xiàng)命令揭示了兩個(gè)重要問題：其一，催淚筒與紅筒、紅彈是不同類型的“特種煙”；其二，日軍已經(jīng)自我認(rèn)定催淚筒等屬于化學(xué)武器，并且相當(dāng)清楚地認(rèn)識(shí)到需要隱瞞使用催淚筒等“特種煙”的事實(shí)。第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，在戰(zhàn)場上大量使用化學(xué)武器的國家只有日本，而其主要的使用對(duì)象正是中國。

日方資料也得到了中方文獻(xiàn)的印證。1946年公布的《八年抗戰(zhàn)來敵軍用毒經(jīng)過報(bào)告書》記載：“敵認(rèn)為制式毒劑者僅五、六種而已，催淚性之苯氯乙酮，噴嚏性之二苯氯胂、二苯氰胂……”同時(shí)更進(jìn)一步說明綠色筒甲、八九式甲催淚筒、八九式丙催淚筒裝料均含有催淚性苯氯乙酮。至于紅圈筒裝料，則為噴嚏性毒劑二苯氯胂，不屬于催淚毒劑。[30]

化學(xué)武器分為致命性和非致命性兩大類。催淚劑種類多樣，并非都屬于化學(xué)武器范疇，但日軍軍用催淚筒所使用的苯氯乙酮是國際社會(huì)公認(rèn)的非致命性化學(xué)武器成分。必須指出的是，非致命性絕不等同于對(duì)人體無害。苯氯乙酮可經(jīng)由吸入、皮膚接觸或誤食而使人體中毒，會(huì)有胸部灼熱感、呼吸困難、嘔吐、發(fā)疹、灼傷、視線模糊。高濃度下可能引起急速而嚴(yán)重的中毒，甚至致命。

當(dāng)代主流歷史學(xué)者也基本都秉持了含苯氯乙酮的催淚筒屬于化學(xué)武器這一觀點(diǎn)。例如：中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會(huì)前會(huì)長步平在《日本在中國的化學(xué)戰(zhàn)及戰(zhàn)后遺棄化學(xué)武器問題》一文中明確指出：苯氯乙酮是“正式確定為日本陸軍使用的化學(xué)毒劑”。[31]紀(jì)學(xué)仁的《侵華日軍毒氣戰(zhàn)事例集》一書也明確將日軍四十一聯(lián)隊(duì)在上海使用催淚筒歸類于毒氣戰(zhàn)。[32]

由此可見，無論戰(zhàn)時(shí)日方自我認(rèn)定、中方認(rèn)定還是戰(zhàn)后史學(xué)界認(rèn)定，將含苯氯乙酮的催淚性毒劑認(rèn)定為化學(xué)武器都是非常明確的。

參考文獻(xiàn)

[1][25][27][日]《步兵第四十一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)江浦及浦口附近戰(zhàn)斗詳報(bào)（昭和十二年十二月十一日至十二月十四日）》，日本亞洲歷史資料中心，檔案號(hào)：C11111141800。

[2][3][4][20][21][24][26]王衛(wèi)星等編：《日本軍方文件》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第11冊(cè)，江蘇人民出版社、鳳凰出版社2006年版，第199、8、203、325、325、329、263頁。

[5]高越天編著：《抗戰(zhàn)史話》，獨(dú)立出版社1941年版，第65-66頁。

[6][10][16]馬振犢等編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第2冊(cè)，江蘇人民出版社、鳳凰出版社2005年版，第206、31、146頁。

[7]軍事委員會(huì)軍官訓(xùn)練團(tuán)編：《東戰(zhàn)場京滬戰(zhàn)役的檢討》，1938年版，第8頁。

[8]秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期第二編作戰(zhàn)經(jīng)過》，中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1981年版，第231頁。

[9][11]《民國上將胡宗南年譜》，臺(tái)灣商務(wù)印書館1972年版，第82、83頁。

[12][13][9][22]中國第二歷史檔案館編：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)檔案》第8冊(cè)，南京出版社2018年版，第237、238、244-245、245-246頁。

[14]徐帆、甄銳：《鋼鐵抗戰(zhàn)：中日裝甲兵全史1918-1937》，中國長安出版社2015年版，第455-456頁。

[15]孫宅巍編著：《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史》，南京出版社2014年版，第211頁

[17]王衛(wèi)星等編：《日軍文獻(xiàn)（下）》，張憲文主編，《南京大屠殺史料集》第57冊(cè)，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)江蘇人民出版社2010年版，第737頁。

[18]王叔明編：《抗戰(zhàn)第一年》，商務(wù)印書館1941年版，第200頁。

[23]陳重編：《中國抗敵大事日記》，新國民出版社1938年版，第146頁。

[28]關(guān)于列入日本陸軍正式裝備的化學(xué)武器的資料，可參見日本陸軍省1939年編制的《秘密兵器概說綴》。

[29][32]紀(jì)學(xué)仁編著：《侵華日軍毒氣戰(zhàn)事例集：日軍用毒1800例》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第2、39頁。

[30]紀(jì)學(xué)仁編著，《侵華日軍毒氣戰(zhàn)事例集：日軍用毒1800例》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第1、524頁。

[31]步平：《日本在中國的化學(xué)戰(zhàn)及戰(zhàn)后遺棄化學(xué)武器問題》，《民國檔案》2003年第4期，第42頁。