家蠶新品種明·湖×春·江在烏茲別克斯坦的試養(yǎng)初報(bào)

李有江 趙新華 彭建學(xué) 姚陸松 杜 鑫 Abdulazizov ShukhratBakhtiyar Nasirillaev Shamsiddinov Navruzbek 王永強(qiáng)

(1桐鄉(xiāng)市蠶業(yè)有限公司，浙江桐鄉(xiāng) 314500；2浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所，浙江杭州 310021；3烏茲別克斯坦共和國(guó)塔什干蠶業(yè)研究所，塔什干 100055)

明·湖×春·江是浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所近年育成的1對(duì)抗血液型膿病四元家蠶新品種，該品種是以2007年通過(guò)浙江省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定的明·豐×春·玉為基礎(chǔ)品種，通過(guò)成對(duì)導(dǎo)入抗BmNPV(Bombyxmorinuclear polyhedrosis virus)主效基因選育而成；與同樣對(duì)家蠶血液型膿病具有高度抵抗性的華康2號(hào)蠶品種相比較[1-2]，該品種中系的湖、春為限性斑紋，日系的明、江為素蠶，在制種環(huán)節(jié)可有效減少雌雄鑒別的勞動(dòng)力投入，提高一代雜交種的雜交率；而且該品種又為四元品種，蠶種繁育系數(shù)較高[3]。2016—2017年在浙江省海鹽縣進(jìn)行了明·湖×春·江的農(nóng)村生產(chǎn)試驗(yàn)，各方面性狀和生產(chǎn)成績(jī)表現(xiàn)良好[4]。在此基礎(chǔ)上，為了解該品種在烏茲別克斯坦的適應(yīng)性，選擇可作為一代雜交種出口的備選品種，2019年將該品種引入烏茲別克斯坦蘇爾漢河州進(jìn)行春、秋2期的農(nóng)村生產(chǎn)對(duì)比試驗(yàn)。現(xiàn)將農(nóng)村生產(chǎn)試驗(yàn)情況匯報(bào)如下，供同仁參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)蠶品種：明·湖×春·江，由浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所繁育提供；對(duì)照蠶品種：秋豐×白玉，由桐鄉(xiāng)市蠶業(yè)有限公司繁育提供。2對(duì)蠶品種的盒種裝卵量均為25 000粒。

1.2 試驗(yàn)方法

2019年春蠶期在烏茲別克斯坦蘇爾漢河州的迪諾區(qū)(Denov)選擇飼養(yǎng)條件和技術(shù)水平基本一致的2戶農(nóng)戶為對(duì)比試驗(yàn)戶，飼養(yǎng)試驗(yàn)蠶品種明·湖×春·江和對(duì)照蠶品種秋豐×白玉各4盒。2019年秋蠶期擴(kuò)大了試養(yǎng)范圍，在烏茲別克斯坦蘇爾漢河州、布哈拉和安吉爾3個(gè)州飼養(yǎng)明·湖×春·江50盒，其中在蘇爾漢河州迪諾區(qū)選擇飼養(yǎng)條件和技術(shù)水平基本一致的2戶農(nóng)戶為對(duì)比試驗(yàn)戶，飼養(yǎng)明·湖×春·江和秋豐×白玉各2盒。春、秋2期蠶的飼養(yǎng)過(guò)程均由桐鄉(xiāng)市蠶業(yè)有限公司技術(shù)員進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，按照浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)DB33/T692—2008《桑蠶新品種試驗(yàn)技術(shù)規(guī)程》[5]的要求，采用相同技術(shù)處理，春蠶期收蟻時(shí)間統(tǒng)一在4月10日上午8：00，秋蠶期收蟻時(shí)間統(tǒng)一在8月10日上午7：00。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

收蟻第2天調(diào)查實(shí)用孵化率，飼養(yǎng)過(guò)程中記載齡期經(jīng)過(guò)。上蔟第5天采繭，將上繭、雙宮繭、薄皮繭分別放置，調(diào)查產(chǎn)繭量，并在上繭中隨機(jī)抽取樣繭各2.5 kg進(jìn)行繭質(zhì)調(diào)查。樣繭保護(hù)至第8天調(diào)查公斤繭顆數(shù)，然后削繭調(diào)查死籠率、全繭量、繭層量和繭層率。同時(shí)隨機(jī)抽取1.0 kg樣繭，殺蛹風(fēng)干后帶回國(guó)內(nèi)，送湖州市纖維檢驗(yàn)所檢測(cè)，調(diào)查上車?yán)O率、繭絲長(zhǎng)、解舒率、纖度、潔凈、萬(wàn)米吊糙、干繭出絲率等指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 齡期經(jīng)過(guò)

從表1可以看出：試驗(yàn)蠶品種明·湖×春·江和對(duì)照蠶品種秋豐×白玉的實(shí)用孵化率相同，春蠶期均為97%，秋蠶期均為98%。春蠶期明·湖×春·江的5齡經(jīng)過(guò)為9 d 12 h，比秋豐×白玉的8 d長(zhǎng)1 d 12 h；全齡經(jīng)過(guò)為27 d 12 h，比秋豐×白玉的25 d 12 h長(zhǎng)2 d。秋蠶期明·湖×春·江的5齡經(jīng)過(guò)為7 d 20 h，比秋豐×白玉的6 d 20 h長(zhǎng)1 d；全齡經(jīng)過(guò)為24 d 12 h，比秋豐×白玉的23 d長(zhǎng)1 d 12 h。

表1 明·湖×春·江的發(fā)育經(jīng)過(guò)

蠶品種期別實(shí)用孵化率/%5齡經(jīng)過(guò)/(d:h)全齡經(jīng)過(guò)/(d:h)明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/百分點(diǎn)2019年春蠶期979:1227:12978:0025:1201:122:00明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/百分點(diǎn)2019年秋蠶期987:2024:12986:2023:0001:001:12

#—實(shí)用孵化率兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分點(diǎn)，5齡經(jīng)過(guò)、全齡經(jīng)過(guò)兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的時(shí)間。

2.2 強(qiáng)健性

從表2可以看出：試驗(yàn)蠶品種明·湖×春·江的死籠率，2019年春蠶期為3.0%，比對(duì)照蠶品種秋豐×白玉的4.0%低1.0個(gè)百分點(diǎn)；2019年秋蠶期為8.6%，比秋豐×白玉的10.3%低1.7個(gè)百分點(diǎn)。2019年春蠶期蘇爾漢河州迪諾區(qū)的氣候條件較好，一般品種都沒(méi)有血液型膿病發(fā)生，所以優(yōu)勢(shì)不明顯。而在秋蠶期飼養(yǎng)過(guò)程中，蘇爾漢河州迪諾區(qū)的氣候條件差，白天氣溫高達(dá)38～40 ℃、晚上溫度在23 ℃左右，桑葉質(zhì)量比較差而且供應(yīng)困難，5齡盛食期家蠶食桑量不足，因此2個(gè)品種均有蠶病發(fā)生，而明·湖×春·江的抗血液型膿病優(yōu)勢(shì)更為明顯。

表2 明·湖×春·江的蠶繭質(zhì)量

蠶品種期別盒種產(chǎn)繭量/kg公斤繭顆數(shù)/粒全繭量/g繭層量/g繭層率/%死籠率/%明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/%2019年春蠶期32.605111.960.42821.873.030.155981.670.33820.234.08.13-14.5517.3726.631.64-1.0明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/%2019年秋蠶期23.106321.740.35620.468.621.556781.680.33219.7610.37.19-6.783.577.230.70-1.7明·湖×春·江秋豐×白玉兩者相比#/%春、秋蠶期平均27.855721.850.39221.175.825.856381.680.33520.007.27.74-10.3410.1217.011.17-1.4

#—盒種產(chǎn)繭量、公斤繭顆數(shù)、全繭量、繭層量?jī)烧呦啾鹊臄?shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分率，繭層率、死籠率兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分點(diǎn)。

2.3 盒種產(chǎn)繭量

在2019年春、秋2期飼養(yǎng)過(guò)程中，試驗(yàn)蠶品種明·湖×春·江均表現(xiàn)為發(fā)育齊一，食桑旺盛，蠶體粗壯；勻整性、強(qiáng)健度、蠶體質(zhì)量均優(yōu)于對(duì)照蠶品種秋豐×白玉；繭形大，盒種產(chǎn)繭量高。從表2可以看出：2019年春蠶期，明·湖×春·江的平均盒種產(chǎn)繭量為32.60 kg，比秋豐×白玉的30.15 kg提高了8.13%；公斤繭顆數(shù)為511粒，比秋豐×白玉的598粒少87粒，減少了14.55%。2019年秋蠶期，明·湖×春·江的平均盒種產(chǎn)繭量為23.10 kg，比秋豐×白玉的21.55 kg提高了7.19%；公斤繭顆數(shù)為632粒，比秋豐×白玉的678粒少46粒，減少了6.78%。

2.4 蠶繭質(zhì)量

上蔟后第5天采繭，并對(duì)試驗(yàn)戶抽取樣繭，第8天調(diào)查繭質(zhì)。從表2可以看出：2019年春蠶期試驗(yàn)蠶品種明·湖×春·江的全繭量、繭層量、繭層率分別為1.96 g、0.428 g、21.87%，分別比對(duì)照蠶品種秋豐×白玉的1.67 g、0.338 g、20.23%提高了17.37%、26.63%、1.64個(gè)百分點(diǎn)；2019年秋蠶期明·湖×春·江的全繭量、繭層量、繭層率分別為1.74 g、0.356 g、20.46%，分別比秋豐×白玉的1.68 g、0.332 g、19.76%提高了3.57%、7.23%、0.70個(gè)百分點(diǎn)。

2.5 絲質(zhì)成績(jī)

從表3可以看出：2019年春蠶期試驗(yàn)蠶品種明·湖×春·江的上車?yán)O率、解舒率、干繭出絲率分別為96.98%、63.55%、37.91%，分別比對(duì)照蠶品種秋豐×白玉的82.44%、62.63%、32.89%提高了14.54個(gè)百分點(diǎn)、0.92個(gè)百分點(diǎn)、5.02個(gè)百分點(diǎn)；繭絲長(zhǎng)為970.7 m，比秋豐×白玉的1 043.3 m短6.96%；纖度為2.846 dtex，比秋豐×白玉的2.700 dtex粗0.146 dtex；潔凈為94.13分，與秋豐×白玉相仿；萬(wàn)米吊糙為3.7次，比秋豐×白玉的8.7次少5.0次。2019年秋蠶期明·湖×春·江的繭絲長(zhǎng)、干繭出絲率分別為889.6 m、31.24%，分別比秋豐×白玉的765.2 m、28.85%提高了16.26%、2.39個(gè)百分點(diǎn)；上車?yán)O率、解舒率分別為82.36%、60.47%，分別比秋豐×白玉低6.29個(gè)百分點(diǎn)、4.95個(gè)百分點(diǎn)；纖度、潔凈、光折與秋豐×白玉相仿。

表3 明·湖×春·江的絲質(zhì)成績(jī)

#—上車?yán)O率、解舒率、干繭出絲率兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分點(diǎn)，繭絲長(zhǎng)、纖度、光折兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的百分率，潔凈兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的分?jǐn)?shù)，萬(wàn)米吊糙兩者相比的數(shù)值為明·湖×春·江比秋豐×白玉增減的次數(shù)；2019年秋蠶期未調(diào)查萬(wàn)米吊糙次數(shù)。

3 小結(jié)與討論

2019年春、秋2期烏茲別克斯坦蘇爾漢河州迪諾區(qū)農(nóng)村對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)蠶品種明·湖×春·江表現(xiàn)出食桑旺盛、眠起齊一、蠶體粗壯、繭形大、抗血液型膿病性能強(qiáng)的特點(diǎn)，平均死籠率5.8%，比對(duì)照蠶品種秋豐×白玉的7.2%下降了1.4個(gè)百分點(diǎn)。明·湖×春·江平均盒種產(chǎn)繭量27.85 kg，比秋豐×白玉的25.85 kg多2.0 kg，提高了7.74%；平均全繭量、繭層量、繭層率分別為1.85 g、0.392 g、21.17%，分別比秋豐×白玉的1.68 g、0.335 g、20.00%提高了10.12%、17.01%、1.17個(gè)百分點(diǎn)；春、秋2期盒種產(chǎn)繭量和繭質(zhì)明·湖×春·江均高于秋豐×白玉，而飼養(yǎng)環(huán)境好的春蠶期比飼養(yǎng)環(huán)境差的秋蠶期提高的幅度更大。明·湖×春·江的平均上車?yán)O率、干繭出絲率、繭絲長(zhǎng)分別為89.67%、34.58%、930.2 m，分別比秋豐×白玉的85.55%、30.87%、904.3 m提高了4.12個(gè)百分點(diǎn)、3.71個(gè)百分點(diǎn)、2.86%；解舒率、光折、潔凈等指標(biāo)與秋豐×白玉相仿。該品種為四元家蠶新品種，中系限性斑紋，與同樣對(duì)家蠶血液型膿病具有高度抵抗性的華康2號(hào)相比較，雌雄鑒別能在蠶期完成，可減少制種用工，提高雜交率[3]；而且蠶種繁育系數(shù)較高，可降低生產(chǎn)成本，有利于提高一代雜交種的出口競(jìng)爭(zhēng)力。經(jīng)過(guò)2019年春、秋2期在烏茲別克斯坦蘇爾漢河州適應(yīng)性試養(yǎng)，該品種基本適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂?、葉質(zhì)等飼養(yǎng)環(huán)境，可考慮作為一代雜交種的優(yōu)選品種出口到該地區(qū)。本試驗(yàn)由于受當(dāng)?shù)厣a(chǎn)條件的限制，試驗(yàn)面不夠廣，后續(xù)需進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)范圍，探索適合品種性狀的飼養(yǎng)技術(shù)，為該品種在烏茲別克斯坦的推廣應(yīng)用打好基礎(chǔ)。