供應(yīng)鏈數(shù)字化對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響

0 引言

中國經(jīng)濟(jì)正在向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)，供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展關(guān)乎國民經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，是我國長期以來一直關(guān)注的重大問題[1]。同時在當(dāng)前全球環(huán)境問題日益凸顯、資源約束日益緊迫的背景下，企業(yè)綠色創(chuàng)新成為推動可持續(xù)發(fā)展的重要途徑[2]，為企業(yè)發(fā)展和環(huán)境問題之間的沖突提供了解決方案。然而，由于制度和市場的快速演變及企業(yè)綠色創(chuàng)新復(fù)雜性的提升，企業(yè)間的競爭已經(jīng)上升為供應(yīng)鏈間的競爭[1]。因此建立數(shù)字化供應(yīng)鏈，形成互聯(lián)互通的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)將成為企業(yè)保持競爭力的關(guān)鍵。近年來，得益于人工智能、區(qū)塊鏈等信息技術(shù)迅猛發(fā)展，這些技術(shù)在供應(yīng)鏈中的廣泛嵌入使得數(shù)字供應(yīng)鏈作為一種新業(yè)態(tài)如期而至[3]2020年4月，國家發(fā)展改革委和中央網(wǎng)信辦發(fā)布了未來新經(jīng)濟(jì)的實施發(fā)展方案，其中提出要加大對數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)的培養(yǎng)力度，深人推動企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，致力于打造數(shù)字化供應(yīng)鏈，為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指明了方向。

供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)在企業(yè)與上下游節(jié)點企業(yè)聯(lián)合發(fā)展的過程中扮演了重要角色[4]。隨著合作發(fā)展不斷深入及各項政策對綠色經(jīng)濟(jì)的大力倡導(dǎo)，各企業(yè)更加注重資源的高效配置。進(jìn)行了供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的企業(yè)能否以及如何利用有限的綠色資源開展創(chuàng)新活動以實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，便是當(dāng)下值得深人探討的研究問題。

基于此，本文利用2012—2022年A股上市公司的數(shù)據(jù)，實證檢驗供應(yīng)鏈數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系。供應(yīng)鏈數(shù)字化尚屬前沿領(lǐng)域，在已有研究中多采用問卷調(diào)查的方法。與之相比，實證研究從客觀視角收集數(shù)據(jù)，基于大樣本和精確的統(tǒng)計方法能夠增添研究結(jié)論的說服力，因此本文采用實證分析的方法對其繼續(xù)挖掘。雖然已有研究對綠色創(chuàng)新的影響因素進(jìn)行了多樣探討，但尚未有文獻(xiàn)深入分析供應(yīng)鏈數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系[5]，由此為本文研究提供了契機(jī)。同時，將綠色創(chuàng)新分維度后進(jìn)行更加細(xì)致的討論，由此可豐富現(xiàn)有研究，為企業(yè)在數(shù)字技術(shù)下實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供一些參考建議。

1文獻(xiàn)綜述

1.1 供應(yīng)鏈數(shù)字化影響效應(yīng)研究

數(shù)字技術(shù)作為新興技術(shù)，越來越多應(yīng)用于企業(yè)經(jīng)營、管理各項活動。國內(nèi)外大多數(shù)學(xué)者在數(shù)字化影響效應(yīng)上的研究日益豐富[6-8]，但供應(yīng)鏈數(shù)字化的相關(guān)研究還十分匱乏[1]。將數(shù)字化與供應(yīng)鏈關(guān)聯(lián)后所做的研究多探討數(shù)字化在供應(yīng)鏈上的作用，例如宋光等對我國全渠道企業(yè)的問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)數(shù)字化水平能夠驅(qū)動全渠道供應(yīng)鏈整合。朱雪春[發(fā)現(xiàn)數(shù)字感知能力、數(shù)字運營能力與數(shù)字資源協(xié)同能力對供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效有顯著的正向影響。而對形成數(shù)字供應(yīng)鏈后的研究也大多側(cè)重于理論模型建構(gòu)或轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)績效評估[11-12]。但是對經(jīng)濟(jì)績效的研究并未得出統(tǒng)一結(jié)論，學(xué)者基于不同的視角發(fā)現(xiàn)了其積極影響[13-14]和消極后果[15-16]。因此研究供應(yīng)鏈數(shù)字化的影響效應(yīng)仍有巨大空間，并且在其影響效應(yīng)的研究中致力于綠色創(chuàng)新績效的文獻(xiàn)更加不充足，為后續(xù)研究提供了新的方向。供應(yīng)鏈數(shù)字化除了在研究內(nèi)容上還有探索空間，在研究方法上也需要更多創(chuàng)新。現(xiàn)有文獻(xiàn)中，學(xué)者們還主要運用問卷調(diào)查的方法研究供應(yīng)鏈數(shù)字化，隨著供應(yīng)鏈數(shù)字化實踐的推進(jìn)，越來越多的學(xué)者呼呼加強(qiáng)對數(shù)字供應(yīng)鏈的實證研究，用不同的研究方法豐富并深入對供應(yīng)鏈數(shù)字化的探討[12]

1.2 綠色創(chuàng)新影響因素研究

企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素研究基于企業(yè)內(nèi)外部兩種視角展開?；谄髽I(yè)內(nèi)部視角，已有學(xué)者研究內(nèi)部高管的特點對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。高管作為企業(yè)的重要決策者，其環(huán)境意識會影響企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平。梁敏等[在研究中表明高管環(huán)保認(rèn)知會正向促進(jìn)綠色創(chuàng)新績效的提升。除管理層行為影響企業(yè)綠色創(chuàng)新外，企業(yè)自身內(nèi)部治理的水平也影響創(chuàng)新行為，普遍觀點認(rèn)為較好的內(nèi)部治理水平通過減少管理層短視行為來提升企業(yè)創(chuàng)新。翟華云和高蔚然[18]發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行高質(zhì)量的實質(zhì)性綠色創(chuàng)新行為。近年來，也有眾多學(xué)者借著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的熱潮研究企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新的影響[19-21] L

基于企業(yè)外部視角，學(xué)者研究外部治理、外部資源及政策等方面對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。外部利益相關(guān)者顯著增加的環(huán)保需求會促使企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動?，F(xiàn)有研究表明媒體監(jiān)督[22]和公眾關(guān)注[23]是企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要驅(qū)動因素。在制定戰(zhàn)略的政策上，綠色采購政策[24]、綠色信貸政策[25]、政府補助政策[26]等對形成綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略有積極影響。不難發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界對企業(yè)綠色創(chuàng)新的探討已有豐富成果，但研究視角較為單一。對供應(yīng)鏈數(shù)字化這樣既涉及企業(yè)內(nèi)部治理又關(guān)注外部合作的影響因素探討尚淺。

1.3供應(yīng)鏈數(shù)字化對綠色創(chuàng)新的影響研究

國外學(xué)者關(guān)于供應(yīng)鏈數(shù)字化對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響較為豐富?；谧匀画h(huán)境資源觀，企業(yè)會主動尋求與供應(yīng)鏈中的節(jié)點企業(yè)開展環(huán)境治理合作[27]?；谟行У男畔⒅卫頇C(jī)制，傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理帶來的“信息孤島”現(xiàn)象增加了供應(yīng)鏈協(xié)同的難度[16]。由于供應(yīng)鏈數(shù)字化能夠?qū)崿F(xiàn)將智能技術(shù)深度嵌入供應(yīng)鏈運營的底層框架，對供應(yīng)鏈中的商流和信息流等進(jìn)行實時識別、監(jiān)控、跟蹤和管理，從而推動形成可視化的供應(yīng)鏈管理范式[28]，解決了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈管理的弊端。企業(yè)通過與上下游進(jìn)行聯(lián)合決策和信息共享，能夠獲得上游的綠色原材料信息和下游的綠色需求信息，從而增加綠色創(chuàng)新的靶向性[29]。同時供應(yīng)鏈數(shù)字化帶來的協(xié)同效應(yīng)能夠有效監(jiān)督企業(yè)謀求私利而做出的非倫理行為[3]

由于供應(yīng)鏈數(shù)字化尚且屬于前沿領(lǐng)域，在供應(yīng)鏈數(shù)字化影響綠色創(chuàng)新上的研究比較有限，但近年來相關(guān)研究也在蓬勃興起，逐漸豐富[]，分別從數(shù)字化角度[30]、供應(yīng)鏈角度[31-32]探討了與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系。但與國外研究相比，我國在這方面的研究明顯較少，并且在已有的文獻(xiàn)中，學(xué)者聚焦于綠色供應(yīng)鏈集成來探討兩者的關(guān)系[5]，對其中的路徑探討并不充分。雖然后續(xù)研究陸續(xù)指明了供應(yīng)鏈數(shù)字化能夠通過提升全要素生產(chǎn)率[1]和加快供應(yīng)鏈整合[33]促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，但仍然匱乏。隨著企業(yè)社會責(zé)任感逐漸增強(qiáng)，碳信息披露這一非財務(wù)信息在其中是否發(fā)揮作用，現(xiàn)有研究還未做深人探析。縱觀已有研究，有越來越多的學(xué)者將綠色創(chuàng)新分維度后探討研究[34-36]，供應(yīng)鏈數(shù)字化在此領(lǐng)域尚存研究空白，因此存在著較大的研究空間。

2理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

2.1供應(yīng)鏈數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新

溫科等[37]在研究中表示隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮的到來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境的強(qiáng)互動性、無邊界性及不確定性等數(shù)字化情景推動了創(chuàng)新主體間知識共享，帶來了包容性的知識創(chuàng)造?；诶嫦嚓P(guān)者理論，數(shù)字化使得位于供應(yīng)鏈上各個節(jié)點的企業(yè)不再處于“信息孤島”，降低了供應(yīng)鏈協(xié)同難度。從外部協(xié)同性看，數(shù)字化嵌入供應(yīng)鏈后通過強(qiáng)互動性增加企業(yè)經(jīng)營效率，將企業(yè)自身與內(nèi)外部相關(guān)者構(gòu)成更大的利益主體[38]，從而聯(lián)合助力企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動。從內(nèi)部治理看，供應(yīng)鏈的集成效應(yīng)加上數(shù)字技術(shù)的運用，使得節(jié)點企業(yè)的自身行為受到上下游基于“數(shù)據(jù)”的監(jiān)督鏈影響，有效抑制節(jié)點企業(yè)出于私利的非環(huán)境倫理行為，通過與上下游進(jìn)行聯(lián)合決策和信息共享，獲取更多綠色創(chuàng)新渠道[39]。由于實質(zhì)性綠色創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)運用新知識、新技術(shù)探索新的創(chuàng)新活動[40]，而企業(yè)供應(yīng)鏈數(shù)字化涉及的主體更多、影響更廣，能夠獲得外部利益相關(guān)者更多關(guān)注，由此發(fā)揮內(nèi)外部知識和技術(shù)的聯(lián)合效應(yīng)。并且企業(yè)數(shù)字化形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有利于緩解權(quán)利沖突，激發(fā)企業(yè)選擇實質(zhì)性綠色創(chuàng)新的戰(zhàn)略方向[41]。

供應(yīng)鏈數(shù)字化在增強(qiáng)與利益相關(guān)者聯(lián)系的同時減少了信息不對稱程度，從而使得企業(yè)受到較少的融資約束。一方面，數(shù)字化嵌入供應(yīng)鏈形成了可視化供應(yīng)鏈管理，其優(yōu)勢在于保障投資者投入資金運作的合理性和安全性[28]。并且數(shù)字化的供應(yīng)鏈增強(qiáng)了企業(yè)綠色創(chuàng)新的靶向性，這也在一定程度上保障了綠色創(chuàng)新活動的成效，更容易獲得投資者支持。另一方面，供應(yīng)鏈?zhǔn)翘寂欧诺闹麝嚨?，由于環(huán)保壓力逐漸加大，構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈已成為不二選擇。數(shù)字化的供應(yīng)鏈不僅讓企業(yè)在投資者處緩解了融資約束，其積極保護(hù)環(huán)境的合作行為也更容易得到政府的補助，獲得公眾的支持，使得企業(yè)在增強(qiáng)綠色創(chuàng)新動機(jī)的同時也增加了綠色創(chuàng)新的資源獲得[22]。尤其對于投資周期長，不確定性大的實質(zhì)性創(chuàng)新項目，由于策略性綠色創(chuàng)新主要基于現(xiàn)有資源改進(jìn)創(chuàng)新活動[42]，對綠色創(chuàng)新資源的需求不及實質(zhì)性創(chuàng)新迫切，而供應(yīng)鏈數(shù)字化強(qiáng)調(diào)外部資源獲得，因此融資約束問題得以解決將更好助力企業(yè)開展此類活動?；谏鲜龇治觯疚奶岢鋈缦卵芯考僭O(shè)：

H1a ：供應(yīng)鏈數(shù)字化能夠促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

H1b：與策略性創(chuàng)新相比，供應(yīng)鏈數(shù)字化對實質(zhì)性綠色創(chuàng)新的影響更強(qiáng)。

2.2供應(yīng)鏈數(shù)字化、碳信息披露與企業(yè)綠色創(chuàng)新

根據(jù)信號傳遞理論，供應(yīng)鏈數(shù)字化傳遞綠色轉(zhuǎn)型與增強(qiáng)信息透明度的信號。由于供應(yīng)鏈數(shù)字化是全過程以及更大范圍上的智能化轉(zhuǎn)型，由此形成的復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)增強(qiáng)了企業(yè)與供應(yīng)鏈上各個節(jié)點之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，為有效緩解與利益相關(guān)者的信息不對稱問題，企業(yè)會積極加強(qiáng)信息披露。又因為企業(yè)通過云計算、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，極大提高了企業(yè)與利益相關(guān)者之間的信息溝通效率以及互動能力，有利于快速獲得上游的綠色原材料信息和下游的綠色需求信息，從而使得自身綠色轉(zhuǎn)型的動力十足，偏好于向外界傳遞積極披露碳信息這一利好信號，在增強(qiáng)碳信息透明度方面保證碳信息披露的數(shù)量和質(zhì)量[43]。而碳信息披露傳遞綠色信號，增加了企業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型方面的透明度與監(jiān)督力度，減少綠色信息傳遞的時間，從而提高綠色信息傳遞的效率，降低了利益相關(guān)者獲取企業(yè)碳信息的成本，從而降低了企業(yè)與利益相關(guān)者的信息不對稱程度[44]。根據(jù)合法性理論，碳信息披露能夠展現(xiàn)企業(yè)在綠色治理上的表現(xiàn)，提升其合法性。此外，披露碳信息能夠滿足利益相關(guān)者對環(huán)保管理的要求，從而減輕融資難題，促進(jìn)企業(yè)在綠色創(chuàng)新方面的發(fā)展[45]

供應(yīng)鏈數(shù)字化將供應(yīng)鏈中各個環(huán)節(jié)信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，增強(qiáng)了信息在各個環(huán)節(jié)的透明度。披露碳信息在供應(yīng)鏈數(shù)字化對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響上既表現(xiàn)為緩解與供應(yīng)商之間的信息不對稱，獲得足夠的商業(yè)信用融資，又體現(xiàn)為向投資者提供綠色轉(zhuǎn)型成本和風(fēng)險的更多信息，降低所需的風(fēng)險溢價，為綠色創(chuàng)新提供資金支持[44]。并且由于實質(zhì)性綠色創(chuàng)新對創(chuàng)造力和技術(shù)水平要求較高，為滿足這一創(chuàng)新需求，投資者需要獲取更多相關(guān)信息進(jìn)行評估決策。供應(yīng)鏈數(shù)字化打造的智能互聯(lián)平臺在環(huán)境監(jiān)督方面也發(fā)揮著重要作用，外部監(jiān)管壓力使得企業(yè)加強(qiáng)碳信息披露意愿，減少企業(yè)的負(fù)外部行為[1]。而企業(yè)披露碳信息這種自愿披露行為會導(dǎo)致企業(yè)合規(guī)成本上升，資本成本增加，從而占用一定的創(chuàng)新資金，基于此分析下，披露碳信息反而會對企業(yè)的綠色創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響[46]。與實質(zhì)性綠色創(chuàng)新相比，策略性創(chuàng)新對新資源的需求不算強(qiáng)烈，披露碳信息帶來的利好影響難以抵消因披露行為產(chǎn)生成本上升的消極作用，因此企業(yè)通過加強(qiáng)碳信息披露主要是影響實質(zhì)性綠色創(chuàng)新?；谝陨戏治?，提出以下研究假設(shè)：

H2a ：碳信息披露在供應(yīng)鏈數(shù)字化對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響中發(fā)揮了中介作用。

H2b：碳信息披露主要在供應(yīng)鏈數(shù)字化對實質(zhì)性綠色創(chuàng)新的影響中發(fā)揮了中介作用。

3 研究設(shè)計

3.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文將2012—2022年A股上市公司作為研究樣本。在本研究中：剔除ST、*ST以及PT企業(yè)；剔除金融類企業(yè)；剔除面板數(shù)據(jù)中信息缺失的企業(yè)，經(jīng)過以上篩選最終獲得18669個觀測值。企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)的主要來源為國泰安網(wǎng)。為排除異常值對結(jié)果的影響，采用Winsorize處理方式，按照 1% 的比例對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行縮尾處理。

3.2 變量定義

3.2.1被解釋變量

企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)來自于中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS）。參考王馨和王營[47]的做法，以綠色發(fā)明專利、綠色實用新型專利以及綠色專利總量分別表示實質(zhì)性綠色創(chuàng)新、策略性綠色創(chuàng)新和綠色創(chuàng)新總量，依次用LnInva、LnUma、LnTotal表示。

3.2.2 解釋變量

本文的解釋變量是供應(yīng)鏈數(shù)字化（DID），借鑒劉海建等[5]的研究，供應(yīng)鏈數(shù)字化由供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用試點企業(yè)共同確立。

3.2.3 中介變量

參考沈紅波等[48]的方法，企業(yè)是否披露碳信息的變量為CID，基于企業(yè)的年度報告和CSR報告，若披露則CID的取值為1，否則取值為0。

3.2.4 控制變量

數(shù)據(jù)均來源于國泰安數(shù)據(jù)庫。借鑒以往文獻(xiàn)[6，38，49]，選取的控制變量為總資產(chǎn)收益率（ROA）、資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）、現(xiàn)金流量（Cashflow）、公司規(guī)模（Size）、董事會規(guī)模（Board）、獨董比例（IndDR）、股權(quán)集中度（Top1）、研發(fā)創(chuàng)新投人強(qiáng)度（RDS）。各變量定義見表1。

3.3 計量模型

為了檢驗本文的研究假設(shè)，構(gòu)建以下3個實證模型：檢驗供應(yīng)鏈數(shù)字化對企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的模型（1）；檢驗中介效應(yīng)的模型（2）和模型（3）。

LnInva/LnUma/LnTotal α₄Cashflow+α₅Size+α₆Board+ Industry+Year+ε （1）

α₅Size+α₆Board+α₇IndDR+α₈Top1+α₉RDS+ Industry+Year+ε （2） LnInva/LnUma/LnTotal=α₀+α₁DID+α₂CID+α₃ROA+

4 實證結(jié)果分析

4.1 主效應(yīng)回歸分析

為了檢驗供應(yīng)鏈數(shù)字化對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，按照前文構(gòu)建的模型（1）進(jìn)行回歸分析，基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果見表2。表2表（1）～（3）是沒加入控制變量的回歸結(jié)果，列（4）～（6）列為加入后的結(jié)果。從表中結(jié)果可知，沒加入控制變量時供應(yīng)鏈數(shù)字化與綠色創(chuàng)新總量和細(xì)分變量的回歸結(jié)果均在 1% 水平上顯著為正。在加入控制變量后供應(yīng)鏈數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)依然在 1% 水平上顯著為正。并且無論是否加入控制變量，實質(zhì)性綠色創(chuàng)新的回歸系數(shù)均大于策略性綠色創(chuàng)新。以上結(jié)果表明供應(yīng)鏈數(shù)字化能夠提高企業(yè)的綠色創(chuàng)新并且供應(yīng)鏈數(shù)字化對實質(zhì)性綠色創(chuàng)新的影響更強(qiáng)，假設(shè)1a與假設(shè)1b得到檢驗。

4.2進(jìn)一步分析

4.2.1產(chǎn)權(quán)性質(zhì)異質(zhì)性分析

產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的異質(zhì)性結(jié)果見表3，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)與非國有企業(yè)在供應(yīng)鏈數(shù)字化對企業(yè)綠色創(chuàng)新方面產(chǎn)生的影響是不同的。供應(yīng)鏈數(shù)字化對綠色創(chuàng)新在非國有企業(yè)中沒有顯著影響，而在國有企業(yè)中，對實質(zhì)性和策略性綠色創(chuàng)新都非常顯著。這主要是由于國有企業(yè)在我國大力倡導(dǎo)綠色發(fā)展和建設(shè)生態(tài)文明的背景下，有更強(qiáng)的綠色發(fā)展自驅(qū)力。因此，開展供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型后，在數(shù)字技術(shù)的深度嵌入下，國有企業(yè)會積極主動地聯(lián)合上下游打造綠色可持續(xù)的供應(yīng)鏈生態(tài)體系，從而其綠色創(chuàng)新水平得到有效提升。

4.2.2企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性分析

按照企業(yè)規(guī)模劃分后的回歸結(jié)果見表4，不同規(guī)模的企業(yè)在供應(yīng)鏈數(shù)字化對企業(yè)綠色創(chuàng)新方面產(chǎn)生的影響是不同的。供應(yīng)鏈數(shù)字化對綠色創(chuàng)新的影響在小規(guī)模企業(yè)沒表現(xiàn)出顯著性，但在大規(guī)模企業(yè)中促進(jìn)效應(yīng)無論是在實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新上都顯著。這主要是由于規(guī)模越大的企業(yè)更加注重自身的聲譽，開展綠色創(chuàng)新有利于提升媒體以及社會公眾對企業(yè)的關(guān)注，獲得更多正向評價。并且大規(guī)模企業(yè)在資源獲取上更容易得到滿足，有較強(qiáng)實力開展創(chuàng)新活動。因此，在數(shù)字技術(shù)加持下，大規(guī)模企業(yè)有更多動機(jī)聯(lián)合上下游打造綠色可持續(xù)的供應(yīng)鏈生態(tài)體系，從而有效提升綠色創(chuàng)新水平。

4.3 中介效應(yīng)回歸分析

碳信息披露的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果見表5。表5列（1）中供應(yīng)鏈數(shù)字化與碳信息披露之間的回歸系數(shù)在1% 水平上顯著為正，表明供應(yīng)鏈數(shù)字化水平越高的企業(yè)越傾向于積極披露碳信息。表5列（2）～（4）反映加人碳信息披露之后供應(yīng)鏈數(shù)字化對綠色創(chuàng)新的回歸結(jié)果，列（2）供應(yīng)鏈數(shù)字化與綠色創(chuàng)新總量的回歸系數(shù)在 1% 水平上顯著為正，表明加入碳信息披露后顯著正向影響依然存在。將綠色創(chuàng)新細(xì)分后，表5列（3）和列（4）分別是加入碳信息披露后供應(yīng)鏈數(shù)字化與實質(zhì)性綠色創(chuàng)新及策略性綠色創(chuàng)新的回歸結(jié)果，列（3）碳信息披露與實質(zhì)性的回歸系數(shù)在 5% 水平上顯著為正，而列（4）對策略性的回歸系數(shù)并不顯著，表明供應(yīng)鏈數(shù)字化通過加強(qiáng)碳信息披露主要促進(jìn)了實質(zhì)性綠色創(chuàng)新，假設(shè)2a和假設(shè)2b得到檢驗。

4.4 穩(wěn)健性檢驗

穩(wěn)健性檢驗采用替換被解釋變量的方法，借鑒喬鵬程和張巖松學(xué)者的做法，考慮到發(fā)明專利對創(chuàng)新績效具有更為顯著的影響，將發(fā)明專利、實用新型的權(quán)重按照 3：2 進(jìn)行賦值，為消除偏差影響，將總申請量加1后取自然對數(shù)，記作lnGrant。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果見表6。供應(yīng)鏈數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間的回歸系數(shù)為0.210，在 1% 水平上顯著，因此供應(yīng)鏈數(shù)字化能夠促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。在加入碳信息披露這一中介變量后，這樣的顯著正向影響關(guān)系仍然存在，通過了穩(wěn)健性檢驗。

5 結(jié)語

本文基于2012—2022年A股上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，考察供應(yīng)鏈數(shù)字化對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，并且探討了影響路徑。研究發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈數(shù)字化加強(qiáng)了利益相關(guān)者之間的信息流通，減少了信息不對稱程度，緩解了企業(yè)的融資約束，表現(xiàn)出促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新的結(jié)果，這一結(jié)論與現(xiàn)有關(guān)于供應(yīng)鏈數(shù)字化創(chuàng)新績效方面的研究結(jié)論保持一致，豐富了相關(guān)研究；并且這一影響主要體現(xiàn)在國有企業(yè)與大規(guī)模企業(yè)當(dāng)中；本文繼續(xù)將碳信息披露作為供應(yīng)鏈數(shù)字化影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的路徑，從非財務(wù)信息角度豐富了路徑研究，在以往文獻(xiàn)基礎(chǔ)上探索了新的視角；將綠色創(chuàng)新細(xì)分維度后發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈數(shù)字化總是對實質(zhì)性綠色創(chuàng)新影響顯著，在現(xiàn)有研究程度上進(jìn)一步深入。

根據(jù)研究結(jié)論，有以下政策啟示：首先，應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)供應(yīng)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大現(xiàn)代數(shù)字供應(yīng)鏈的試點規(guī)模，發(fā)揮試點企業(yè)的引領(lǐng)帶動作用，推動形成產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的新勢能。要繼續(xù)發(fā)揮好國有企業(yè)和大規(guī)模企業(yè)對綠色發(fā)展的引領(lǐng)作用，進(jìn)一步引導(dǎo)更多企業(yè)樹立環(huán)保導(dǎo)向的價值觀念。其次，供應(yīng)鏈上的網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字化使得信息更加透明化，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自愿披露意識，做好碳信息管理并積極踐行綠色轉(zhuǎn)型。最后，企業(yè)在資源投入上應(yīng)當(dāng)在綠色發(fā)明專利和實用新型專利上做好協(xié)調(diào)?？偟膩碚f，企業(yè)應(yīng)當(dāng)意識到供應(yīng)鏈數(shù)字化對綠色發(fā)展發(fā)揮的重要作用，在轉(zhuǎn)型過程中積極披露碳信息，主動承擔(dān)社會責(zé)任，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1］顧巍，孫晴晴，張和平，等．供應(yīng)鏈數(shù)字化、全要素生產(chǎn)率與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J]．現(xiàn)代管理科學(xué)，2024（4）：138-148.

[2］蔣建勛，唐宇晨，李曉靜．雙碳背景下數(shù)字金融賦能新能源企業(yè)綠色創(chuàng)新：基于融資約束視角［J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2022，44 （5）： 81-89.

[3] YANG M， FU M， ZHANG Z. The adoption of digital technologiesin supply chains： drivers，process and impact [J]. TechnologicalForecasting and Social Change，2021 （169）：120795.

[4]JUNAID M， ZHANG Q， SYED M W. Effcts of sustainable supplychain Integration on green innovation and firm performance [J].Sustainable Production and Consumption， 2O22 （30）： 145-147.

［5］劉海建，胡化廣，張樹山，等．供應(yīng)鏈數(shù)字化與企業(yè)績效：機(jī)制與經(jīng)驗證據(jù)[J]．經(jīng)濟(jì)管理，2023，45（5）：78-98.

[6］喬鵬程，張巖松．企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、動態(tài)能力與創(chuàng)新績效[J]．財會月刊，2023，44（5）：145-152.

[7］周衛(wèi)華，李萌宇，李一諾．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型、全要素生產(chǎn)率與企業(yè)價值創(chuàng)造［J].統(tǒng)計與決策，2024，40（16）：178-182.

［8］劉怡，任宇新，賀正楚．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型能否提高企業(yè)ESG表現(xiàn)：創(chuàng)新資本中介作用的解釋[J]．系統(tǒng)工程，2025（1）：1-16.

[9］宋光，宋少華，施先亮．?dāng)?shù)字化對全渠道供應(yīng)鏈整合的驅(qū)動機(jī)理及績效影響研究：基于供應(yīng)鏈實踐觀視角［J]．北京交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，22（4）：126-136.

［10］課題組，朱雪春．企業(yè)數(shù)字化能力對供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的影響[J]．中國流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（11）：35-46.

[11]BALAKRISHNAN A S， RAMANATHAN U. The role of digitaltechnologies in supply chain resilience for emerging markets’ au-tomotive sector [J]. Supply Chain Management：An Internation-al Jourmal， 2021，26（6）： 654-671.

[12] HALLIKAS M B S. Digitalizing procurement： the impact of dataanalytics on supply chain performance [J]. Supply Chain Man-agement，2021，26（5）： 4-6.

[13] RAUNIYAR K， WU X， GUPTA S， et al. Digitizing global sup-ply chains through blockchain [J]. Production Planning amp; Con-trol， 2023： 1-22.

[14］史金艷，楊健亨，李延喜，等．牽一發(fā)而動全身：供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置、經(jīng)營風(fēng)險與公司績效［J]．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（9） ： 136-154.

[15]DOLGUI A，IVANOV D. 5G in digital supply chain and opera-tions management：fostering flexibility，end-to-end connectivityand real-time visibility through internet-of-everything [J]. Inter-national Journal of Production Research，2O22，60（2）：442-451.

[16] BHATTACHARYA S， CHATTERJEE A. Digital project drivensupply chains： a new paradigm [J]. Supply Chain Manage-ment： An International Journal，2022，27 （2）： 283-294.

［17］梁敏，曹洪軍，王小潔．高管環(huán)保認(rèn)知、動態(tài)能力與企業(yè)綠色創(chuàng)新績效：環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J]．科技管理研究，2022，42 （4）：209-216.

[18］翟華云，高蔚然．內(nèi)部控制質(zhì)量、管理層短視與綠色創(chuàng)新：基于重污染行業(yè)A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J]．財會通訊，2023 （21） ： 65-71.

[19］蔣殿春，潘曉旺．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型、金融市場化與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J]．山西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，47（5）：138-148.

[20］趙玉，陳霖波，張坤．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)了企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎：來自外部治理的視角[J]．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024（11）：107-117.

[21］張萬里，黃水明，宣旸．?dāng)?shù)智化轉(zhuǎn)型如何賦能企業(yè)綠色創(chuàng)新：治理結(jié)構(gòu)和社會責(zé)任的多重鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)分析[J].商業(yè)研究，2024（5）：134-144.

[22］張玉明，邢超，張瑜．媒體關(guān)注對重污染企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究［J]．管理學(xué)報，2021，18（4）：557-568.

[23］王馨，王營．環(huán)境信息公開的綠色創(chuàng)新效應(yīng)研究：基于《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的準(zhǔn)自然實驗［J]．金融研究，2021（10） ： 134-152.

[24］鄧可斌，李嘉琪．政府需求引致創(chuàng)新：來自中國綠色采購政策的實證證據(jù)［J]．當(dāng)代財經(jīng)，2024（3）：83-96.

［25］陸菁，鄢云，王韜璇．綠色信貸政策的微觀效應(yīng)研究：基于技術(shù)創(chuàng)新與資源再配置的視角［J]．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（1） ： 174-192.

［26］章元，程郁，佘國滿．政府補貼能否促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)的自主創(chuàng)新：來自中關(guān)村的證據(jù)［J]．金融研究，2018（10）：123-140.

[27]GUANG SHI V，LENNY KOH S C， BALDWIN J， et al. Naturalresource based green supply chain management [J]. SupplyChain Management： An International Journal， 2012，17（1） ：54-67.

[28] STANK T， ESPER T， GOLDSBY T J， et al. Toward a digitallydominant paradigm for twenty-first century supply chain scholar-ship[J]. International Journal of Physical Distribution amp; Logis-tics Management，2019，49（10） ： 956-971.

[29]WU G C. The influence of green supply chain integration and en-vironmental uncertainty on green innovation in Taiwan's IT indus-try[J]. Supply Chain Management：An International Journal，2013 （4）： 18.

[30］宋德勇，朱文博，丁海．企業(yè)數(shù)字化能否促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新：基于重污染行業(yè)上市公司的考察［J]．財經(jīng)研究，2022，48 （4）： 34-48.

[31]BLANCO C C. Supply chain carbon footprinting and climatechange disclosures of global firms [J]. Production and Opera-tions Management，2021，30（9）： 3143-3160.

[32] SONG M， YANG M X， ZENG K J， et al. Green knowledge sha-ring， stakeholder pressure，absorptive capacity，and green inno-vation：evidence from Chinese manufacturing firms [J]. Busi-ness Strategy and the Environment，2020，29（3）：1517-1531.

[33］張濟(jì)平，李增福．供應(yīng)鏈數(shù)字化、供應(yīng)鏈整合與企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[J]．華東經(jīng)濟(jì)管理，2024，38（11）：84-95.

[34］曾經(jīng)緯，李柏洲．組態(tài)視角下企業(yè)綠色雙元創(chuàng)新驅(qū)動路徑[J]．中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（2）：151-161.

[35］楊陳，楊小嬌．CEO綠色變革型領(lǐng)導(dǎo)與企業(yè)雙元綠色創(chuàng)新：被調(diào)節(jié)的中介模型［J]．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2023，39（1）：87-94.

[36］馬美婷，吳小節(jié)，汪秀瓊．高管團(tuán)隊技術(shù)印記與企業(yè)綠色雙元創(chuàng)新：環(huán)境注意力的中介作用［J]．系統(tǒng)管理學(xué)報，2023，32 （5）：976-994.

[37］溫科，李常洪，曾建麗．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型、研發(fā)國際化與企業(yè)創(chuàng)新績效［J]．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，42（10）：49-67.

[38］劉海建，胡化廣，張樹山，等．供應(yīng)鏈數(shù)字化的綠色創(chuàng)新效應(yīng)[J]．財經(jīng)研究，2023，49（3）：4-18.

[39］李青原，肖澤華．異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵：來自上市企業(yè)綠色專利的證據(jù)［J]．經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（9）：192-208.

[40]WANG J， XUE Y， SUN X，et al. Green learning orientation，green knowledge acquisition and ambidextrous green innovation[J].Journal of Cleaner Production，2019（45）：119-475.

[41］孫園園，張昕竹，張美艷，等．ESG表現(xiàn)、研發(fā)投入與企業(yè)綠色雙元創(chuàng)新：基于媒體監(jiān)督的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J]．經(jīng)營與管理，2024：1-21.

[42] SUN Y， SUN H. Green innovation strategy and ambidextrousgreen innovation：the mediating effects of green supply chain in-tegration [J]. Sustainability，2021，13（9）：4876.

[43］堅瑞．企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對碳信息披露的影響［J]．東南學(xué)術(shù)，2024 （2）：86-96.

［44］王桂平，寧金輝，李萌．碳信息披露對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響［J]．技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024（8）：33-39.

[45］吳龍，于千惠，平靚．中國制造企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的自愿性環(huán)境規(guī)制路徑：以ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證的作用與局限性為例［J]．財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2023，44（4）：140-156.

[46］徐輝，付月，李藝．碳信息披露的綠色創(chuàng)新效應(yīng)研究［J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2024，38（7）：27-38.

［47］王馨，王營．綠色信貸政策增進(jìn)綠色創(chuàng)新研究［J]．管理世界，2021，37 （6）：173-188.

[48］沈紅波，李逸君，王霽野．碳排放信息披露與投資者回報[J]．社會科學(xué)，2022（11）：140-150.

[49］張玉，馬光旭，徐功文．?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)創(chuàng)新的影響研究：基于公司內(nèi)部視角[J]．經(jīng)營與管理，2024（2）：24-31.

收稿日期：2024-11-22

作者簡介：

楊文瑤，女，2000年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：企業(yè)創(chuàng)新。周靜，女，碩士研究生，副教授，主要研究方向：財務(wù)管理。